Дело №2-24/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
с. Федоровка 21 января 2011 года
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишхузиной В.Н.,
при секретаре Малаховой О.Л.,
с участием представителя истца Оглоблиной Ю.В., ответчиков Хабибуллиной Р.Ф., Семендяевой Г.Н., Чурикова А.В., Давлетбердина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения №8201 к Хабибуллиной <данные изъяты>, Хабибуллину <данные изъяты>, Подпорину <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Мелеузовское отделение №8201 Сбербанка России (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к заёмщику Хабибуллиной Р.Ф., и её поручителям Хабибуллину И.М. и Подпорину В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по данному договору Сбербанк предоставил Хабибуллиной Р.Ф денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 17% годовых с уплатой процентов ежемесячно, неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, а ответчик Хабибуллина Р.Ф обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщиком представлено поручительство физических лиц - Хабибуллина И.М. и Подпорина В.А. Однако с января 2010 года гашение кредита и процентов не производится.
Согласно п. 5.2.4. п.п. «а» кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должника отвечают перед истцом солидарно в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возвращения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.ст. 361,363 ГК РФ). Согласно договорам поручительства №, №, поручители Хабибуллин И.М. и Подпорин В.А. несут солидарную ответственность перед кредитором - истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Хабибуллиной Р.Ф кредитного договора. По состоянию на 29 ноября 2010 года согласно расчета задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму заявленного иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Оглоблина Ю.В иск поддержала по указанным в исковом заявлении доводам. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: досрочно взыскать всю оставшуюся сумму кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Хабибуллина Р.Ф иск признала полностью, сумму иска и расчёты истца не оспаривала. Суду показала, что она действительно получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в договоре, и допустила просрочку платежей в связи с проблемами, возникшими в предпринимательской деятельности, в результате чего образовалась задолженность. Она обещала в ближайшие дни полностью погасить задолженность, просила суд не взыскивать долг с поручителей.
Ответчик Хабибуллин И.М. (супруг заёмщика) и ответчик Подпорин В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав документы, имеющиеся в деле, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Хабибуллиной Р.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сбербанк предоставляет Хабибуллиной Р.Ф денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых с уплатой процентов ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов - неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Сбербанк принятые на себя обязательства по договору исполнил полностью, предоставив Хабибуллиной Р.Ф кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, начиная с января 2010 года по день подачи иска, погашение платежей по кредитному договору не производится.
По состоянию на 29 ноября 2010 года, согласно расчетам истца (лицевому счёту заёмщика), задолженность заёмщика Хабибуллиной Р.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оставшаяся сумма кредита), просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком предоставлено поручительство физических лиц - Хабибуллина И.М. и Подпорина В.А., с которыми Сбербанк заключил договоры поручительства соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ - с Хабибуллиным И.М., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Подпориным В.А., по условиям которых поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1).
По условиям договоров поручительства поручители несут с заёмщиком солидарную ответственность (п.2.2).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 15-дневный срок со дня получения ими уведомления, однако требование осталось неудовлетворённым.
Таким образом, судом установлено, что заёмщик - ответчик Хабибуллина Р.Ф. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору перед истцом, своевременно не платит кредит и проценты по нему, ответчики Хабибуллин И.М. и Подпорин В.А. также не исполняют свои обязательства по договору поручительства.
По условиям кредитного договора (п. 5.2.4., подпункт «а»), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор (истец) имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Суд считает возможным взыскать досрочно всю сумму кредита, учитывая, что ответчик Хабибуллина Р.Ф. (заёмщик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а также взыскать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Суд считает также возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, учитывая, что по условиям договоров поручительства поручители несут с заёмщиком солидарную ответственность.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с данной статьёй, расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 309, 363, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ, на основании статей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения №8201.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения №8201 с Хабибуллиной <данные изъяты>, Хабибуллина <данные изъяты>, Подпорина <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: ссудную задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Фёдоровский районный суд.
Судья: Ишхузина В.Н.