решение по иску о прекращении действия права на управление транспортным средством



Дело №2-55/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка. 25 февраля 2011 г.

И.о. судьи Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.

с участием помощника прокурора Фёдоровского района РБ Ишмуратова Д.Р.

при секретаре Барышниковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Федоровского района РБ в интересах неопределённого круга лиц к Гусеву <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Федоровского района РБ с указанным с исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что Гусев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД ОВД по г. Мелеуз и Мелеузовскому району РБ удостоверение на право управление транспортными средствами серии № категории «ВСЕ» состоит на учёте у <данные изъяты> МБУ «Фёдоровская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им авто - мотто - транспортными средствами, в связи с чем, полагает, что имеются все основания для прекращения действия права Гусева С.Н. на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ.

В судебном заседании помощник прокурора Ишмуратов Д.Р. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что Гусев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ уже лишён права управления права управления транспортными средствами.

Ответчик Гусев С.Н. не возражает прекращению производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и находит необходимым прекратить производство по делу, поскольку данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Федоровского района РБ в интересах неопределённого круга лиц к Гусеву <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий А.Р. Байрашев