2-78/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Фёдоровка. 25 февраля 2011 года.
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Байрашева А.Р.
при секретаре Барышниковой Л.Н.
рассмотрев заявление кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Зайнагабдиновой <данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Председатель правления кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Партнёр» с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что решением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с Зайнагабдиновой И.С. в пользу ПК ОВК «Партнёр» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Указывает, что на основании исполнительных листов, судебным приставом возбуждены исполнительные производства, однако за период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента погашения задолженности истёк длительный срок, в течение которого, произошла дальнейшая инфляция.
Просит взыскать с Зайнагабдиновой И.С. индексацию, взысканных судом денежных сумм по решению Федоровского районного суда РБ т ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель КПК «Партнёр», поддержав заявленные требования полностью, просит произвести индексацию, присужденной по решению Фёдоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму и взыскать с Зайнагабдиновой И.С. <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным рассмотрение дела без участия Зайнагабдиновой И.С. в судебном заседании, надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, тем более, что просит о рассмотрении дела без её участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действительно Решением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с Зайнагабдиновой И.С. в пользу ПК ОВК «Партнёр» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно выписки из протокола заседания Общего собрания пайщиков ПК ОВК «Парнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «Партёр» переименован в КПК «Парнёр».
Из справки - расчета индексации следует, что просрочка оплаты имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего индексация составила: <данные изъяты> рубля.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых, задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Таким образом, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ с Зайнагабдиновой И.С. подлежит взысканию проиндексированная денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 208,434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Зайнагабдиновой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» проиндексированную денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: А.Р. Байрашев