№ 2-102/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фёдоровка. 25 мая 2011 года.
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Байрашева А.Р.
при секретаре Сиразитдиновой Д.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОСАО «Ингосстрах» к Багаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОСАО «Ингосстрах» с указанным исковым заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «RenaultSymbol», владельцем которой является ООО «АЛД Автомотив», застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Указывает, что ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., пояснив, что согласно справки ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ДТП произошло в результате нарушения п.п. 2.1.1, 8.8 ПДД водителем Багаевым И.З., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 2106». ОСАО «Ингосстрах» соответствии с п.2 ст. 75 «Правил Страхования» реализовало годные остатки повреждённого транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ОАО СО «Талисман», данная страховая компания ДД.ММ.ГГГГ перечислила в ОСАО «Ингосстарх» сумму страхового возмещения в размере - <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма иска составляет - <данные изъяты> рублей.
Просит в возмещение ущерба взыскать с Багаева И.З. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб. и рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании, надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, тем более, что имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании.
Учитывая неизвестность места жительства и пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в соответствие со ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Багаева И.З. - адвокат Рудявко С.А считает требования представителя ОСАО «Ингосстрах» не подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21060», под управлением Багаева И.З., автомобиля марки «RenaultSymbol» под управлением ФИО4 и автомобиля марки «ВАЗ 11027», под управлением ФИО5, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Багаев И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Согласно полиса № АI5158707-46, автомобиль марки «RenaultSymbol», регистрационный номер Х361ОС177RUS действительно застрахован от несчастных случаев в ОСАО «Ингосстрах» на период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ингосстрах» перечислено в ООО «АЛД Автомотив» страховое возмещение за автомобиль марки «RenaultSymbol» по полису № - <данные изъяты> рублей.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «RenaultSymbol» продан ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
Исходя платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО страховой общество «Талисман» перечислены в ОСАО «Ингосстарх» сумма страхового возмещения в размере - <данные изъяты> рублей.
В соответствие со статьями 965, 931, 1064 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ- срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", установленный трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых, не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд находит требования представителя ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, с взысканием с Багаева И.З. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу ОСАО «Ингосстрах» - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Багаева <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере.
Председательствующий: А.Р. Байрашев