Решение по жалобе на нотариальные действия и отказе в их совершении



№2-255/2011

РЕШЕНИЕ

с. Фёдоровка.         15 сентября 2011 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Барышниковой Л.Н.

рассмотрев жалобу Исмагиловой <данные изъяты> на отказ нотариуса совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова М.Н. обратилась в <данные изъяты> райсуд РБ с вышеуказанной жалобой, мотивировав тем, что 26 июля 2009 года умер отец заявителя - Губайдллин Н.В., наследниками которого, по завещанию являются: Исмагилова М.Н., Садыкова Р.Н. и Мамбетова Г.К. Решением <данные изъяты> районного суда РБ от 13.04.2011 года, установлен факт принятия Губайдуллиным Н.В. всего имущества, после смерти Губайдуллиной А.С. Указывает, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ. ДД.ММ.ГГГГ, решение <данные изъяты> районного суда РБ оставлено в силе, в связи с чем, заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа <данные изъяты> района РБ Ляшенко В.Д. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи Исмагиловой М.Н., Садыковой Р.Н. и Мамбетовой Г.К. свидетельств о праве на указанное наследство.

Просит отменить постановление нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района РБ Ляшенко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий в виде выдачи Исмагиловой М.Н., Садыковой Р.Н. и Мамбетовой Г.К. свидетельств о праве на наследство Губайдуллина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района РБ Ляшенко В.Д. выдать Исмагиловой М.Н. свидетельство о праве на наследство отца - ФИО2.

В судебном заседании Исмагилова М.Н. и ее представитель, поддержав жалобу по заявленным требованиям, просит отменить постановление нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района РБ Ляшенко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий в виде выдачи Исмагиловой М.Н., Садыковой Р.Н. и Мамбетовой Г.К. свидетельств о праве на наследство Губайдуллина Н.В. Обязать нотариуса нотариального округа Фёдоровского района РБ Ляшенко В.Д. выдать Исмагиловой М.Н. свидетельство о праве на наследство отца - Губайдуллина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нотариус нотариального округа <данные изъяты> района РБ Ляшенко В.Д. считает жалобу необоснованной, поскольку Губайдуллиным М.З. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об установлении факта принятия наследства и жалоба в надзорную инстанцию Верховного суда РБ.

В судебном заседании Губайдуллин М.З. и Губайдуллина Ф.Х. в интересах Губайдуллина З.Н. считают жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия заинтересованных лиц Садыковой Р.Н. и Мамбетовой Г.К. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действительно постановлением нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Исмагиловой М.Н., Садыковой Р.Н., Мамбетовой Г.К. и Губайдуллину М.З. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Решением <данные изъяты> районного суда РБ. от ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти - Губайдуллиной <данные изъяты> признан - Губайдуллин <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ. от ДД.ММ.ГГГГ, решение <данные изъяты> районного суда РБ. от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В силу ст. 48. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Так, статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя ч. 2 ст. 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда РБ. от ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти - Губайдуллиной А.С. признан - Губайдуллин Н.В., наследниками имущества которого,являются Исмагилова М.Н., Садыкова Р.Н. и Мамбетова Г.К., суд находит жалобу Исмагиловой М.Н. подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района РБ Ляшенко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий в виде выдачи Исмагиловой М.Н., Садыковой Р.Н. и Мамбетовой Г.К. свидетельств о праве на наследство Губайдуллина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Обязать нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района РБ Ляшенко В.Д. выдать Исмагиловой М.Н. свидетельство о праве на наследствоГубайдуллина <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:       А.Р. Байрашев