М-252/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Фёдоровка          27 октября 2011 г.

Судья Фёдоровского районного суда РБ Байрашев А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнёр» (далее КПК «Партнёр») к Ишмуратову <данные изъяты> и Нургалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Правления КПК «Партнёр» обратился в суд с иском, мотивировав тем, что 14 января 2011 года истцом заключен с ответчиком - Ишмуратовым Р.Ф. договор займа №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до 14.01.2012 года. Однако на 25.10.2011 года за Ишмуратовым Р.Ф. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по компенсационным взносам - <данные изъяты> рублей и по членским взносам - <данные изъяты> рублей.

Указывает, что в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ». Руководствуясь данной нормой Кооператив вправе требовать уплату с заёмщика процентов за просрочку платежа, предусмотренных п. 3.4 договора ВФП, со дня подачи иска до дня возврата займа. Согласно Положения «О досудебном урегулировании споров» при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд КПК «Партнёр» коэффициент при расчёте размера компенсационных взносов будет равняться трём.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № от 14.01.2011 г., заключённого между ПК ОВК «Партнёр» и Нургалиевым К.З., последний обязалась в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Ишмуратовым Р.Ф. сумму задолженности, однако несмотря на телефонные переговоры об уплате задолженности, требования были проигнорированы. Кроме того, Нургалиеву К.З. Кооперативом 14.07.2011 года были направлены уведомления, указав при этом, что в соответствие со ст. 323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», «кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Просит взыскать с ответчиков Ишмуратова Р.Ф. и Нургалиева К.З. солидарно в пользу КПК «Партнёр» <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по компенсационным взносам, <данные изъяты> руб. - задолженность по членским взносам и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ответчик Ишмуратов Р.Ф. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Нургалиев К.З. проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и по тем основаниям, что истцом не соблюдены требования ст. 28 ГПК РФ, судья считает необходимым возвратить КПК «Партнёр» исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив о необходимости обращения в суд по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Ишмуратову <данные изъяты> и Нургалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить КПК «Партнёр» их право обращения в суд по месту жительства ответчиков.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья:         А.Р. Байрашев