Дело № 2-297/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка.               ДД.ММ.ГГГГ.

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Барышниковой Л.Н.

рассмотрев исковое заявление Валитовой ФИО12, Валитова ФИО13 к ООО <данные изъяты> о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Валитова Л.Ш. и Валитов Р.Н. обратились в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <данные изъяты> часов главный инженер ООО <данные изъяты> Тухватуллин И.У., находясь на территории автозаправочной станции, расположенной в <данные изъяты> в соответствии с должностной инструкцией привёз из <данные изъяты> бензин в количестве <данные изъяты> литров в металлической канистре и передал данную канистру заведующему складом ГСМ Валитову Н.Р., дав указание подготовить <данные изъяты> литров бензина для заправки автокрана, после чего, Валитов, выполняя данное указание, стал переливать бензин из канистры в ведро внутри помещения, в результате накопления заряда статического электричества и образования статистической искры произошло возгорание бензина. В результате пожара Валитов Н.Р. получив ожоги <данные изъяты> процента поражения тела, скончался в ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что после трагедии, истцы понесли нравственные страдания, в связи с чем, просят взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере - <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Валитова Л.Ш. и Валитов Р.Н., изменив заявленные требования, просят взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Валитовой Л.Ш. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в пользу Валитова Р.Н. - <данные изъяты>

В судебном заседании генеральный директор ООО <данные изъяты> <адрес> РБ. - Насыров С.Ф. и его представитель считают сумму морального вреда в пользу истцов в размере <данные изъяты>. каждому - значительно завышенной, поскольку нечастный случай на производстве имел место по грубой неосторожности самого потерпевшего и вынесение решения по иску - оставляют на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действительно вступившим в законную силу постановлением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, главный инженер ООО <данные изъяты> <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 218 УК РФ. Однако уголовное преследование в отношении ФИО7 производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Согласно свидетельства II АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Валитов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1068 ГК РФ - юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на момент совершения преступления, был работником ООО <данные изъяты> что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Суд считает, что причинениеФИО4 и ФИО3 физических и нравственных страданийв связи с гибелью отца и сына, невосполнимой утратой близкого родственника, нашло своё полное подтверждение в судебном заседании и находит требования истцов о возмещении морального вреда с ООО <данные изъяты> - обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда с ООО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, то есть с учётом характера причинённых истцам физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и фактических обстоятельств, учитывая также, требования разумности и справедливости в сумме - <данные изъяты> тыс. руб. каждому, поскольку вина работника ООО <данные изъяты> <адрес> - ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности вступившим в законную силу постановлением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валитовой <данные изъяты> и Валитова <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> <адрес> РБ. о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в возмещение морального вреда в пользу ФИО4 -<данные изъяты> в пользу ФИО3 - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий               А.Р. Байрашев