Дело № 2-325/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка.         26 декабря 2011 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Барышниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаяхметовой <данные изъяты> к Тихонову ФИО5 и <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. в районе <адрес> РБ. водитель ФИО2, выезжая со стоянки задним ходом, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, пояснив, что причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ, о чём свидетельствуют материалы проверки ГИБДД при УВД по <адрес> РБ., пояснив, что в результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Указывает, что автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты> в связи с чем, в страховую компанию истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба. Однако, <данные изъяты> выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, не согласившись с размером страхового возмещения, последняя обратилась в ООО <данные изъяты>» для оценки стоимости материального ущерба. По оценке ООО <данные изъяты> сумма материального ущерба, с учётом износа заменяемых деталей транспортного средства - составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, автомобиль утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> рублей, однако ООО <данные изъяты> в выплате УТС было отказано.

Просит взыскать с ФИО2 и ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба - <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчёта в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаяхметовой <данные изъяты> к Тихонову <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере.

Председательствующий:       А.Р. Байрашев