Дело № 2-32/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Фёдоровка 26 января 2012 года Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующей судьи Янбулатовой З.С. при секретаре Барышниковой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства РБ к Зотову <данные изъяты>, Баширову ФИО10 и Тарасову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого незаконной рубкой. УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства лесного хозяйства РБ ФИО7 с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также приговором мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно, в доход бюджета Российской Федерации в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой деревьев <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности ФИО7 на судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть гражданское дело с участием Рахимова ФИО11. Исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержав заявленные требования, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный причинённого незаконной рубкой деревьев в сумме <данные изъяты> рублей. Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания ответчики ФИО3, ФИО5 не явились на судебное заседание. На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Ответчику ФИО4 телеграмма не доставлена в связи с выбытием. Согласно справки администрации сельского поселения Покровский сельсовет МР Фёдоровский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 действительно зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, в настоящее время по указанному адресу не проживает, адрес выбытия не известен. В связи с этим на основании ст. 50 ГПК РФ, определением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО4 назначен адвокат ФИО8 В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО8 исковые требования не признал, просил рассмотреть вопрос о снижении суммы иска исходя из материального положения ФИО4 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО3 действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в эксплуатационном лесу 10 квартала 9 выдела, расположенного на расстоянии <данные изъяты> километра от <данные изъяты> и <данные изъяты> метрах в южном направлении от <данные изъяты> с целью облегчить себе работу, так как клеймённые деревья, которые разрешено было спилить, находились в глубине леса, и вывезти их оттуда с использованием техники не имелось возможности, а можно было только вручную, не имея на то официального разрешения и без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, используя бензопилу марки «Дружба-4», совершил незаконную рубку двадцати трёх корней неклейменого сыро растущего дерева породы сосна, произрастающих на окраине леса, до прекращения роста. Своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб Управлению Федерального казначейства по РБ Министерства лесного хозяйства РБ и Государственному Учреждению «Стерлитамакское лесничество» на сумму <данные изъяты> рублей, что устанавливается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Также то, что ФИО4 и ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в эксплуатационном лесу <данные изъяты>, расположенного на расстоянии одного километра <данные изъяты> и <данные изъяты> метрах в южном направлении от <данные изъяты> с целью облегчить себе работу, так как клеймённые деревья, которые разрешено было спилить, находились в глубине леса, и вывезти их оттуда с использованием техники не имелось возможности, а можно было только вручную, не имея на то официального разрешения и без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, используя бензопилу марки <данные изъяты> совершил незаконную рубку двадцати трёх корней неклейменого сыро растущего дерева породы сосна, произрастающих на окраине леса, до прекращения роста. Своими действиями ФИО4 и ФИО5 причинили материальный ущерб Управлению Федерального казначейства по РБ Министерства лесного хозяйства РБ и Государственному Учреждению «Стерлитамакское лесничество» на сумму <данные изъяты> рублей, что устанавливается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд не находит оснований для уменьшения суммы ущерба в связи с материальным положением ответчика ФИО4, так как суду не были представлены доказательства подтверждающие данный факт. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Зотова ФИО12, Баширова ФИО13 и Тарасова ФИО14 в доход бюджета Российской Федерации в счёт возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого незаконной рубкой деревьев. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующая: ФИО9