Дело № 2-47/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка.               07 февраля 2012 года.

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

при секретаре Сиразитдиновой Д.З.

рассмотрев исковое заявление Кашаева <данные изъяты> к Исхаковой <данные изъяты> и Исхакову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным обвинением в совершении преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Кашаев Д.Ш. с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав его тем, что вступившим в законную силу приговором Мелеузовского районного суда РБ. от ДД.ММ.ГГГГ, Кашаев Д.Ш. оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ по уголовному делу, по заявлению частных обвинителей Исхакова М.Г. и Исхаковой М.С. о привлечении Масагутовой Ф.М. и Кашаева Д.Ш. к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ. Указывает, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности, по вине Исхаковой М.С. и Исхакова М.Г. истцу причинены тяжелейшие моральные и физические страдания. Подорвана репутация семьи, так как Кашаев Д.Ш. - педагог, обучает детей играм в шахматы, а его супруга Масагутова Ф.М. - терапевт и заведующая терапевтическим отделением райбольницы, обвинялись в совершении преступления. Из-за хождения по судам истец заболел, начал страдать хронической бессонницей, лишился нормального сна, повышенным давлением, появились постоянные головные боли. Также указывает, что со дня возбуждения Исхаковой М.С. и Исхаковым М.Г. уголовного дела в отношении истца, жизнь была переполнена безграничными душевными муками, многократными выездами за пределы с. Фёдоровка на заседания мирового и федерального судов, при этом каждый раз приходилось отпрашиваться у своего руководства. Кроме того, всё это отразилось и на показателях работы истца, команда шахматистов района, ранее всегда лидировавшая на соревнованиях по данному виду спорта на республиканских и российских соревнованиях, в период судебной тяжбы в 2008-2010 годы выступала ниже своих возможностей. Указывает, что душевные страдания истца усилились после того, когда дети и родители узнав о том, что на Кашаева Д.Ш. возбуждено уголовное дело, стали относиться к нему с недоверием.

Истец просит взыскать с Ихаковой М.С. и Исхакова М.Г. в пользу Кашаева Д.Ш. компенсацию морального вреда, причинённого незаконным обвинением в совершении преступления, в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кашаев Д.Ш., поддержав заявленные требования, указав, что он является педагогом, то есть общественным человеком, нравственные страдания которого усилились после того, когда родители его учеников и сами дети узнав о том, что на Кашаева Д.Ш. возбуждено уголовное дело, стали относиться к нему с недоверием. О значительности перенесённых страданий свидетельствует и то, что Кашаев Д.Ш. вследствие необоснованных обвинений и незаконного привлечения к уголовной ответственности, за последние два года два раза проходил лечение в больнице стационарно и неоднократно амбулаторное, из-за переживаний и стресса, у него возникли проблемы со слухом, хотя ранее он не имел проблем со здоровьем. О том, что вышестоящий суд его оправдал никому неизвестно. Просил взыскать с Ихаковой М.С. и Исхакова М.Г. в пользу Кашаева Д.Ш. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Исхакова М.С. и ее представитель Михайлова Л.И.исковые требования истца не признали, полагают их необоснованными.

Ответчик Исхаков М.Г. извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Масагутова Ф.М. и Кашаев Д.Ш. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому и оправданием Масагутову Ф.М., Кашаева Д.Ш., Исхакову М.С. и Исхакова М.Г. по ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Мелеузовского районного суда РБ. от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масагутовой <данные изъяты> и Кашаева <данные изъяты> по ст. 116 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменён. Масагутова Ф.М. и Кашаев Д.Ш. по ст. 116 ч.1 УК РФ оправданы на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в их деянии состава преступления.

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 Гражданского Кодекса.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ (Основания компенсации морального вреда), компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с оправданием подсудимых, Ответчиками по таким делам признаются граждане - потерпевшие (частные обвинители), возбудившие и осуществлявшие уголовное преследование.

Как следует из записей амбулаторной книжки, Кашаев Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обращался в больницу с жалобами на головные боли, бессонницу.

Суд считает установленным, что Кашаев Д.Ш. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, длительное время находился в статусе подсудимого. При оценке индивидуальных особенностей истца, суд считает необходимым учесть профессию Кашаева Д.Ш., работающего педагогом, сама профессия которого предполагает незапятнанность репутации, которого знают всё население села Фёдоровка, в связи с чем, незаконное привлечение к уголовной ответственности понесло урон его деловой репутации. Общественность не знает о невиновности Кашаева Д.Ш. и его реабилитации, что особенно важно для последнего.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с взысканием солидарно с Исхаковой М.С. и Исхакова М.Г. в возмещение морального вреда, с учетом степени вины нарушителя, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кашаева <данные изъяты> к Исхаковой <данные изъяты> и Исхакову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным обвинением в совершении преступления, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Исхаковой <данные изъяты> и Исхакова <данные изъяты> в пользу Кашаева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая:      З.С. Янбулатова