Определение об утверждении мирового соглашения.



Дело № 2-75/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка 17 марта 2011 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Барышниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнёр» (далее КПК «Партнёр») к Хамитову <данные изъяты> и Кулушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Правления КПК «Партнёр» обратился в суд с иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ответчиком Хамитовым Р.Р. договор займа №, согласно которого, истцом передан ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой компенсационных взносов, однако, на 07 февраля 2011 года за Хамитовым образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и по компенсационным взносам -<данные изъяты> рублей.

Указывает, что в соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ», в связи с чем, Кооператив вправе требовать уплату с заёмщика процентов за просрочку платежа, предусмотренных п. 3.4 договора ВФП, со дня подачи иска до дня возврата займа. Согласно Положения «О досудебном урегулировании споров» при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к момент у подачи заявления в суд КПК «Партнёр» коэффициент при расчёте размера компенсационных взносов будет равняться трём.

В соответствие с п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПК ОВК «Партнёр» и Кулушевой А.Ф., последняя обязалась в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Хамитовым Р.Р. сумму задолженности. Несмотря на телефонные переговоры, требования уплатить задолженность были проигнорированы. Кулушевой А.Ф. Кооперативом были направлены уведомления. В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Просит взыскать с ответчиков Хамитова Р.Р. и Кулушевой А.Ф. - <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по компенсационным взносам и <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

Истец расторгает договор займа (ВПФ) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а Ответчики Хамитов <данные изъяты> и Кулушева <данные изъяты> солидарно вносят в кассу кооператива общую сумму задолженности по договору Займа (ВПФ) № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам - <данные изъяты> рублей, по членским взносам - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рубля - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, содержатся в отдельных заявлениях и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец расторгает договор займа (ВПФ) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а Ответчики Хамитов <данные изъяты> и Кулушева <данные изъяты> солидарно вносят в кассу кооператива общую сумму задолженности по договору Займа (ВПФ) № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам - <данные изъяты> рублей, по членским взносам - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рубля - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Р. Байрашев