Дело № 2-307/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Фёдоровка. ДД.ММ.ГГГГ. Фёдоровскийй районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Байрашева А.Р. при секретаре Сиразитдиновой Д.З. рассмотрев исковое заявление Морозовой ФИО17 к Меркулову <данные изъяты> о взыскании расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в <данные изъяты> № кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года, при этом, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 выступили поручителями по договору займа ФИО3 Указывает, что с февраля <данные изъяты> года ФИО3 перестал производить платежи по кредиту, в результате чего, образовалась задолженность перед банком. Решением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мелеузовского отделения № солидарно взыскано <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено - с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мелеузовского отделения №, солидарно взыскано <данные изъяты> руб. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровским РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2, которое направлено в бухгалтерию Фёдоровского РОО по месту работы. За период с <данные изъяты> года по исполнительному листу из заработной платы ФИО2 удержано <данные изъяты> рублей, кроме того, в счёт погашения этого долга со счёта ФИО2 удержано <данные изъяты> рублей, всего ФИО2 уплачено <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность погашена полностью. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение понесённых последней расходов в сумме - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей и расходы на услуги адвоката - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец, отказавшись от требований о взыскании расходов на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение понесённых последней расходов в виде денежной суммы, удержанной из заработной платы в сумме - <данные изъяты> руб., денежной суммы удержанной с банковского счёта в сумме -<данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей. Учитывая неизвестность места жительства и пребывания ответчика ФИО3, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в судебном заседании в соответствие со ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчик - адвокат ФИО14 считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: Из решения Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мелеузовского отделения № солидарно взыскано <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено - с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мелеузовского отделения №, солидарно взыскано <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Исходя постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО15, ФИО13 и ФИО9 возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание обращено на заработную плату должника ФИО2 Исходя постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платы ФИО2 с августа <данные изъяты> удержано всего <данные изъяты> рублей. Исходя справки от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № о солидарном взыскании кредитной задолженности в пользу Мелеузовского ОСБ 8201 <адрес> с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путём наложения ареста на счета в банках. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Исходя ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в счёт возмещения оплаченного обязательства по договору поручительства денежных средств, а также расходов по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части же требования о взыскании расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., суд находит подлежащим прекращению, в связи с отказом от иска в этой части, тем более, что данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения оплаченного обязательства по договору поручительства денежной суммы, удержанной из заработной платы в сумме - <данные изъяты> руб., денежной суммы удержанной с банковского счёта в сумме -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> руб. Требование ФИО2 о взыскании расходов на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей - производством прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий: А.Р. Байрашев