№2-135/2011
РЕШЕНИЕ
с. Фёдоровка. 22 апреля 2011 года.
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Байрашева А.Р.
при секретаре Сиразитдиновой Д.З.
рассмотрев жалобу Исхаковой <данные изъяты> на действия судебного пристав-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Исхакова Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивировав тем, что по решению Фёдоровского райсуда РБ. от 15.07.2010 года возбуждено исполнительное производство, на основании которого, 07.04.2011 года судебный пристав - исполнитель Малахов А.Н. явился в с. Вехнеяушево Фёдоровского района РБ, где вынужденно, находится заявитель с малолетней дочерью и потребовал выдать дочь - Исхакову М.С., для общения последнего в служебном кабинете судебного пристав-исполнителя. Указывает, что ею до этого было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного действий по данному делу до вступления в законную силу решения Фёдоровского райсуда от 25.02.2011 года, где конкретно определён порядок общения Исхакова М.С. с дочерью. В результате исполнительных действий 07.04.2011 года составлен акт, в котором Исхакова Г.Р. от подписи отказалась, вследствие чего, судебным пристав-исполнителем был приглашён в качестве понятого ФИО10 который вряд ли понимал, какую бумагу подписывает.
Просит признать акт судебного пристава-исполнителя от 07.04.2011 года незаконным и отстранить Малахова А.Н. от исполнения решения суда от 15.07.2010 года.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Малахов А.Н. считает жалобу необоснованной, поскольку 07 апреля 2011 года им в результате совершения исполнительных действий по исполнению решения Фёдоровского райсуда от 15.07.2010 года об осуществлении родительских прав, действительно был составлен акт в том, что должник Исхакова Г.Р., находясь <адрес> препятствовала исполнению решения суда, а именно, скрывала местонахождение ребёнка, пояснив, что Акт был составлен в присутствии понятых: ФИО10 и ФИО11, ознакомленных с правами и обязанностями в соответствие со ст. 60 ФЗ «Об исполнительном производстве» тем более, что оснований для приостановления исполнительного производства согласно ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось, указав при этом, что была предварительная договоренность с Исхаковым М.С. и Исхаковой Г.Р. о встрече по месту нахождения их совместного дома по адресу: <адрес> для общения Исхакова М.С. с дочерью, однако Исхакова Г.Р. скрывала местонахождение ребёнка и с дочерью для общения с отцом не приехала, в связи с чем, и был вынужденно осуществлен выезд по месту проживания Исхаковой Г.Р. с ребенком в <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Исхаковой Г.Р.и Исхакова М.С. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав судебного пристав - исполнителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действительно решением Фёдоровского райсуда от 15.07.2010 года, исковые требования Исхакова М.С. к Исхаковой Г.Р. об осуществлении родительских прав - удовлетворёны, обязав Исхакову Г.Р. не препятствовать Исхакову М.С. в осуществлении родительских прав по воспитанию и общению с малолетней дочерью - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения Фёдоровского райсуда РБ от 15.07.2010 года, судебным пристав - исполнителем возбуждено исполнительное производство №. 24.03.2011 года.
Как следует из материалов дела, действительно в результате совершения исполнительных действий 07.04.2011 года, судебным пристав - исполнителем составлен акт в том, что Исхакова Г.Р. препятствует исполнению решения Фёдоровского райсуда от 15.07.2010 года.
В силу ст. 79 СК РФ исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"- если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
Исходя из ст. 59 вышеуказанного закона участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
При таких обстоятельствах, суд считает действия судебного пристав - исполнителя по составлению Акта совершения исполнительных действий, соответствующим требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, суд каких либо оснований для признания действий судебного пристав-исполнителя не законными, не усматривает и находит жалобу Исхаковой Г.Р. не подлежащей удовлетворению, тем более, что отстранение судом судебного пристава -исполнителя от исполнения решения суда от 15.07.2010 года, не предусмотрено действующим гражданско-процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Исхковой <данные изъяты> на действия судебного пристав-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: А.Р. Байрашев