№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующей Янбулатовой З.С., при секретаре Барышниковой Л.Н., с участием истца Ложкиной О.И. и ответчика Ложкины А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению Ложкиной <данные изъяты> к Ложкину <данные изъяты> об определении доли в праве на общее имущество и признании на неё право собственности, У С Т А Н О В И Л: Ложкина О.И.обратилась в Федоровский районный суд с иском к Ложкину А.А. об определении доли в праве на общее имущество и признании на неё право собственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ брак между Ложкиной О.И. и ответчиком Ложкиным А.А. расторгнут, от брака имеется дочь Ложкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с истцом и находится на её иждивении. Указывает, что в период брака истцом совестно с Ложкиным А.А. приобретено следующее имущество: деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки «ВАЗ 2105» 1987 года выпуска. В настоящее время между истцом и Ложкиным А.А. возник спор о разделе общего имущества, при этом соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. В ходе судебного разбирательства истец Ложкина О.И. и ответчик Ложкин А.А. пришли к единому мнению о целесообразности утверждения мирового соглашения на следующих условиях: 1. Деревянный жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> определить за истцом Ложкиной О.И.; 2) автомобиль марки «ВАЗ 2105», 1987 года выпуска, определить за ответчиком Ложкиным А.А. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Считаю возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: - признать за Ложкиной <данные изъяты> право собственности на деревянный жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; - передать в собственность Ложкина <данные изъяты> автомобиль марки «ВАЗ 2105», 1987 года выпуска. Прекратить право собственности и исключить из ЕГРП записи о праве собственности за Ложкиным <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. 2. Производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья: Янбулатова З.С.