№ 12-25/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Фёдоровка 26 декабря 2011 года. Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Байрашева А.Р. при секретаре Барышниковой Л.Н. рассмотрев заявление Аглиуллина ФИО5 об оспаривании действий должностных лиц, в порядке ст.254 ГПК РФ. УСТАНОВИЛ: ФИО1 с жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, последний за совершение административного правонарушения был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере - <данные изъяты> руб. Считает данное постановление незаконным, поскольку его вины в ДТП не имеется, тем более, что дорожное происшествие состоит в причинной связи с нарушением водителем транспортного средства марки «ВАЗ-2109», № ФИО3 требований п. 1.5, 7.1., 7.2., 8.1., 2.1., 12.4 ПДД, так как остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги - на обочине, а при её отсутствии - у края проезжей части. Однако сотрудником ГИБДД не дана юридическая оценка действиям водителя ФИО3, кроме того, ФИО1 и его защитник были лишены возможности до рассмотрения дела ознакомиться с административным материалом, лично участвовать при рассмотрении дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства и защищать свои интересы лично и с помощью защитника. Просит признать действия сотрудников ГИБДД отдела МВД России «Стерлибашевский», проводивших производство по административному делу в отношении ФИО1, составивших протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесших постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - неправомерными, а протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным. Определением Стерлибашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 направлена в Федоровский райсуд - по подведомственности. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, определение Стерлибашевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, указав при этом, о необходимости уточнения требований лица и выяснения в рамках КоАП РФ или ГПК РФ принесена жалоба. В судебном заседании ФИО1 и его представитель, уточнив заявленные требования, просят признать действия должностного лица ГИБДД отдела МВД России «Стерлибашевский», вынесшего в отношении ФИО1 постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - неправомерными и направить дело в Стерлибашевский районный суд, для рассмотрения заявления именно в порядке гражданского судопроизводства, согласно ст.254 ГПК РФ. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых - оспариваются. При таких обстоятельствах, считаю необходимым передать материал по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц, в Стерлибашевский районный суд РБ. - по подсудности, для рассмотрения дела по существу, в соответствие со ст. 254 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 224, 254 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Материал по заявлению Аглиуллина И.Р. об оспаривании действий должностных лиц, передать в Стерлибашевский районный суд РБ.- по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: А.Р. Байрашев