Дело №12-1/2012

РЕШЕНИЕ

с. Фёдоровка        08 февраля 2012 года

Судья Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан Янбулатова З.С.

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу Турбина ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ. от 26 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Турбин А.И. с указанной жалобой обратился в суд апелляционной инстанции, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку мировым судьей материал рассмотрен без участия Турбина А.И. в судебном заседании.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ и прекращении производства по делу.

На судебное заседание заявитель Турбин А.И. не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела и в связи с тем, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело преждевременно рассмотрено мировым судьей без участия Турбина А.И. в судебном заседании, при наличии достаточного времени для рассмотрения дела в пределах срока привлечения к административной ответственности, тем более, что материал рассмотрен в период нахождения Турбина А.И. на работе на севере, что устанавливается справкой ООО «Нова Энергетические услуги» (телеграмму об уведомлении Турбина А.И. о времени и месте рассмотрения дела отказалась получить мать Турбина А.И. - Турбина А.Ф., которая состоит на учёте у врача психиатра МБУ Фёдоровской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает постановление мирового судьи подлежащем отмене, поскольку в соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности в соответствие ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ. Кроме того, решение вопросов, предусмотренных ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, в том числе вопроса об участии лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, по мнению суда, направлено на осуществление правосудия, должно гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту, в связи с чем, суд находит жалобу Турбина А.И. подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турбина ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ст. 24.5. КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                       З.С. Янбулатова