Дело №12-24/2010
РЕШЕНИЕ
с. Фёдоровка 29 июля 2010 года
Судья Федоровского районного суда Республики Башкортостан Ишхузина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Голубничего ... на постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Голубничей В.Н. обратился в Фёдоровский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 02 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, а именно: в том, что Дата обезличена г. в 14.07 час. на ул. ... с. Фёдоровка он управлял автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7. ПДД, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Своё несогласие с постановлением мирового судьи по делу Голубничий В.Н. мотивирует тем, что он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о судебном заседании, и дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а субъектом данного правонарушения является только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Он просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Голубничей В.Н. поддержал свою жалобу и показал, что доказательств, подтверждающих надлежащее извещение его о проведении судебного заседания в 10 час. 02 апреля 2010 года, в материалах дела не имеется, он не получал судебной повестки, в повестке, имеющейся у него, не указано должностное лицо, выдавшее повестку, и нет подписи этого должностного лица, он не знает, кто ему вручил эту повестку. Кроме того, он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Он отвозил мусор на свалку, при этом у него сломалась машина (порвался ремень вентилятора), он вызвал друга ФИО3, который приехал к нему на своей машине, они поехали домой к ФИО3, там взяли ремень вентилятора, он выпил дома у ФИО3 200 гр. водки, так как не собирался ездить за рулём, хотел вызвать жену, у которой есть права на управление автомобилем. ФИО3 отвёз его к его машине и когда он сидел в машине и ждал жену, туда подъехал инспектор ДПС, и его забрали в милицию, освидетельствовали и составили протокол. Автомобилем после того, как выпил, он не управлял.
Он просил суд отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении ввиду того, что он не был извещён о времени судебного заседания, и дело рассмотрено без его участия, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Его защитник адвокат Сайфутдинов И.К. поддержал доводы жалобы и просил суд отменить данное постановление мирового судьи, так как при рассмотрении дела нарушен порядок привлечения к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, так как при этом присутствовал только один понятой, Голубничей В.Н. не был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения административного правонарушения, поскольку он не должен являться в суд по повестке, которая никем не подписана, и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав заявителя, свидетелей ФИО3, инспектора ДПС ФИО5, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает жалобу Голубничего не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 14.07 час. Голубничей В.Н. в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, объяснениями самого Голубничего В.Н., имеющимися в протоколе по делу об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что «27-го ехал за рулем, выпил 26-го», показаниями сотрудника ДПС ФИО5, свидетеля ФИО3
Так, свидетель ФИО3, суду показал, что в конце марта 2010 года до обеда Голубничей В.Н. позвонил ему и сказал, что у него «закипела» автомашина, и что он находится на ул. ... с. Фёдоровка. Он подъехал к месту, где находился Голубничей В.Н., посмотрел его автомашину, и выяснил, что в автомашине Голубничего В.Н. был почти порван вентиляционный ремень. Они вместе поехали домой к ФИО3, где Голубничей попросил у него выпить водки, сказал, что позвонит жене, и она заберёт его автомашину. После этого Голубничей выпил у него рюмки 2 водки, и он отвёз Голубничего к его автомашине, где оставил.
Ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ ФИО5 суду показал, что точную дату он не помнит, во время несения службы в с. Фёдоровка он ехал за напарником на патрульной автомашине, возле магазина «Перекрёсток» стояла автомашина ВАЗ-Номер обезличен, которая хотела трогаться с места, но увидев патрульную автомашину, остановилась, за рулём сидел Голубничей В.Н.. Подождав с минуту он уехал на ул. Салавата-Юлаева, забрал напарника Барсукова С.Е., и увидел, что автомашина под управлением Голубничего В.Н. тронулась, они поехали за ней, пытались остановить водителя звуковым сигналом и с помощью громкоговорителя, но машина не останавливалась, остановилась только на ул. ... с. Фёдоровка. Он подошёл к водителю, которым оказался Голубничей В.Н., и потребовал предъявить документы. При разговоре от Голубничего исходил резкий запах спиртного, он отстранил водителя от управления. После этого они повезли Голубничего В.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом было установлено алкогольное опьянение, Голубничей не оспаривал результат освидетельствования. Позже после оформления всех необходимых документов, им Голубничему была вручена повестка для явки в мировой суд судебного участка по Фёдоровскому району РБ для рассмотрения административного протокола, так как Голубничему В.Н. нужно было ехать на работу вахтовым методом на Север, последний сказал, что сам зайдёт в мировой суд и уточнит время.
После дачи в судебном заседании показаний ст. инспектором ДПС ОГИБДД Фёдоровского ОВД ФИО5, Голубничей В.Н. признал, что он Дата обезличена года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он пытался оспорить постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ в связи с тем, что ему по характеру работы необходимы водительские права. Он также признал, что инспектор вручил ему повестку о явке в суд, и он знал о рассмотрении административного дела мировым судьёй в 10 час. 02 апреля 2010 г.
Таким образом, судом установлено, что Голубничей В.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения и был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается и его распиской, имеющейся в материалах дела л.д.4), и представленной им суду судебной повесткой, где указаны время, место, адрес рассмотрения дела, должность и фамилия судьи, в качестве кого нужно явиться, Голубничей получил эту повестку Дата обезличена г.
Суд исключает из числа доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством, который составлен с нарушением требований КоАП РФ, с участием одного понятого, что не имеет правового значения при разрешении данной жалобы, поскольку факт управления Голубничего автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью других доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1., 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2010 г. в отношении Голубничего ..., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года, без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья: Ишхузина В.Н.