Дело № 12-17/2010 г.
РЕШЕНИЕ
с. Федоровка 04 октября 2010 года
Судья Федоровского районного суда Казакова Т.А. при секретаре Барышниковой Л.Н., рассмотрев жалобу Антонова ... на постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Кашаевой Г.Ф. от 12 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Антонов А.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Кашаевой Г.Ф. от 12 марта 2010 года по делу об административном правонарушении.
В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району, которым он лишен права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, то есть за нарушение требований ст. 12.8 ч.1. не согласен.
Он не был надлежащим образом извещен, судебной повестки на 12 марта 2010 года не получал, о дате и времени рассмотрения административного дела не знал. Считает, что суд нарушил требования ст.25.1 КОАП РФ, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие.
Он также не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об отстранении его транспортным средством составлен в отсутствие двух понятых, поэтому он считает постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Кашаевой Г.Ф. незаконным и просит его отменить, а дело производством прекратить в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Антонов М.Г. жалобу поддержал, суду показал, что он признает, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с друзьями распивали дома у его тети в д. Новая деревня водку после бани. Автомобиль находился на дороге напротив дома. Через некоторое время он вышел за сигаретами, ехать никуда не собирался, сигареты были у него в автомашине. Когда открыл дверь автомобиля, подъехали сотрудники милиции и сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его увезли на автомашине в с. Федоровку, там освидетельствовали, машину также забрали в с. Федоровка. Он признает, что находился в нетрезвом состоянии, но автомобилем в тот день не управлял.
Мировой судья рассмотрела административное дело без его участия, повестку на 12 марта 2010 года он не получал, о дате и времени рассмотрения административного дела не знал. Считает, что суд нарушил требования ст.25.1 КОАП РФ, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие.
Он просит отменить постановление мирового судьи от 12 марта 2010 года, а дело производством прекратить в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.
Защитник Антонова М.Г. Сайфутдинов И.К. жалобу Антонова поддержал, просил постановление мирового судьи от 12 марта 2010 года отменить, а дело производством прекратить в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.
Суд, заслушав стороны, исследовав документы, имеющиеся в деле, находит жалобу необоснованной, удовлетворению не подлежащей.
В судебном заседании установлено, что Антонов М.Г. привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в ... часа ... минут управлял автомобилем ... г.р.з Е Номер обезличен на 2 км автодороги Федоровка- Дедово в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Кашаевой Г.Ф. от 12 марта 2010 года Антонов М.Г. лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8.ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Антонова М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Антонов М.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
-объяснениями Антонова М.Г. в протоколе об административном правонарушении, о том, что он «ехал в д. Новоселка после бани»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Антонов Дата обезличена года освидетельствован с применением технического средства анализатора паров этанола «Алкотектор» в присутствии понятых, в результате установлено алкогольное опьянение;
Вина Антонова М.Г.. подтверждается также показаниями свидетеля ФИО6 инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Федоровскому району, который показал, что они Дата обезличена года находились на службе. На 2 км автодороги Федоровка- Дедово Антонов, управляющий автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения съехал в кювет. Он был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование с участием понятых. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянения. Автомобиль поставлен на штрафстоянку. Антонов был один, не отрицал, что употреблял спиртные напитки, с результатами освидетельствования был согласен.
Свидетель ФИО7 суду показал, что Дата обезличена они с Антоновым и ФИО8 после бани распивали спиртные напитки. Антонов ехать никуда не собирался, вышел за сигаретами в автомашину. Появился где-то через час, сказав, что его сотрудники милиции освидетельствовали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Свидетель ФИО8 суду показал, что он с Антоновым вышел на улицу за сигаретами. Когда Антонов подошел к машине, сотрудники милиции подъехали и сказали, что Антонов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На что он им возразил, что он никуда не ездил и двигатель у машины холодный. Но его слушать не стали Антонова увезли.
Суд показания указанных свидетелей считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, а также протоколом об административном правонарушении, согласно которому Антонов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на втором км автодороги Федоровка -Дедово, то есть в 2 км. от с. Федоровка, тогда как д. Новая деревня находится на расстоянии 10 км от с.Федоровка. Суд показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 расценивает, как желание оградить Антонова от административной ответственности.
Доводы Антонова о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями ФИО6, протоколом об административном правонарушении.
Доводы Антонова о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении им перечеркнуты, потому что написаны неправильно, суд признает не состоятельными, потому что каких-либо зачеркиваний текста объяснения протокол не содержит.
Доводы Антонова о том он не получал повестку и на расписке не его подпись опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО6, показавшего, что он лично вручал повестку Антонову по поручению мирового судьи судебного участка по Федоровскому району, а также заключением эксперта, согласно которого подпись в расписке о получении повестки выполнена Антоновым М.Г.
Доводы защитника Антонова Сайфутдинова И.К. о том, что протокол об отстранении от управлении транспортными средствами составлен без участия понятых не опровергает нахождения Антонова в состоянии алкогольного опьянения.
Суд каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Антонова отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Кашаевой Г.Ф. от 12 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Антонова ... без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Казакова Т.А.