решение по жалобе на постановление мирового судьи



Дело №12-4/11

РЕШЕНИЕ

с. Фёдоровка. 23 марта 2011 года.

И.о. судьи Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.

рассмотрев жалобу начальника Кумертауского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБна постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Кумертауского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ с указанной жалобой обратился в суд апелляционной инстанции, мотивировав тем, что постановлением мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> МОУ СОШ д. Денискино Фёдоровского района РБ Хамидуллина <данные изъяты> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава упомянутого выше административного правонарушения. Считает данное постановление незаконным, поскольку мировым судьей вынесено решение без выяснения всех обстоятельств по делу. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в мировой суд.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя Кумертауского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Хамидуллина К.Н., исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - субъектом данного административного правонарушения, указанного в диспозиции данной статьи, может быть только лицо, в отношении которого, вынесено предписание об устранении нарушений законодательства, в связи с чем, вывод мирового судьи в том, что Хамидуллин К.Н. не может быть привлечён к административной ответственности, так как не является субъектом данного административного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и о защите прав потребителей должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнардзора в РБ, вынесенное в отношении ФИО2; приказом начальника Фёдоровского РОНО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность <данные изъяты> СОШ д. Денинскино - Хамидуллина К.Н.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, поскольку по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, к тому же, материалы дела мировым судьей исследованы и им дана юридическая оценка, в связи с чем, судья считает жалобу не состоятельной и находит, что производство по административному делу по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <данные изъяты> МОУ СОШ д. Денискино - Хамидуллина К.Н. обоснованно прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: А.Р. Байрашев