№12-7/2011
РЕШЕНИЕ
с. Фёдоровка. 21 апреля 2011 года.
Судья Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.
рассмотрев жалобу Пилюкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району от 21 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Пилюков В.Л. с указанной жалобой обратился в суд апелляционной инстанции, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 21.03.2011 года, которым Пилюков В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Пилюков В.Л. и его представитель, уточнив заявленные требования ходатайством от 21.04.20011 года, просят постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ от 21 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Пилюкова В.Л. рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав доводы, изложенные в жалобе, материалы административного дела, выслушав Пилюкова В.Л. и его представителя, суд считает доводы заявителя жалобы в том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности - необоснованным, тем более, что до вынесения постановления от 21.03.2011 года, каких либо ходатайств о направлении административного дела мировому судье по месту совершения правонарушения, по делу не имеется и находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку управление Пилюковым В.Л. транспортным средством в состоянии опьянения устанавливается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности объяснением самого же заявителя жалобы в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, откуда следует, что Пилюков В.Л. управлял а/м марки <данные изъяты> ехал домой, выпил вчера 1 бутылку пива, актом освидетельствования <данные изъяты>, которым установлено алкогольное опьянение Пилюкова В.Л., исходя протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отстранения заявителя жалобы от управления т/с явилось управление Пилюковым В.Л. транспортом с признаками алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Пилюкова В.Л. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Пилюков В.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району от 21.03.2011 года в отношении Пилюкова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Р. Байрашев