№ 12-8/11
РЕШЕНИЕ
с. Фёдоровка 25 апреля 2011 года
Судья Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.
рассмотрев жалобу Соколова <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Н.П. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что определением инспектора ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ Насырова М.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Считает данное определение необоснованным, поскольку инспектором дана неверная оценка ситуации в ДТП, которая привела к неправильной квалификации и вынесению необоснованного определения об отказе в возбуждении административного дела. Указывает, что 25 марта 2011 года примерно в 12.30 час. Соколов двигался на автомобиле марки <данные изъяты> по автодороге Фёдоровка-Мелеуз по направлению к г. Мелеуз, являющейся главной в сложных погодных условиях и выполняя требования п. 10.1.ПДД, снизил скорость до 10-15 км/ч, с целью обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил, пояснив, что когда Соколов подъехал к перекрёстку автодорог Фёдоровка-Мелеуз-Каралачик, в автомобиль последнего сзади совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4 в нарушение требований п. 9.10 ПДД. Указывает, что 28 марта 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом, инспектором ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ Насыровым М.А. действия ФИО4 квалифицированы, как нарушение п. 10.1 ПДД, однако административным законодательством, ответственность за данное деяние не предусмотрена, т.е. отсутствует объективная сторона правонарушения.
В жалобе ставится вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2011 года и направлении материала на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ., для принятия правильного решения.
В судебном заседании Соколов Н.П. и его представитель, поддержав доводы, изложенные в жалобе, просят определение ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ от 28.03.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и направить административный материал на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ., для принятия правильного решения.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, определением К-44 от 28.03.2011 года, в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отказано за отсутствием состава правонарушения в действиях водителя ФИО4
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Определение инспектора ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ от 28.03.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава правонарушения в действиях водителя ФИО4
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ - в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ - в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД сделал вывод о нарушении ФИО4 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
С учетом изложенного, судья считает, что выводы инспектора ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, находит определение инспектора ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ от 28.03.2011 года подлежащим отмене и направлению административного материала на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение инспектора ОГИБДД ОВД по Фёдоровскому району РБ от 28.03.2011 года в отменить.
Дело направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Р. Байрашев