Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дата обезличена года ...
ФИО8 ... суда ... ФИО9
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... ФИО0
подсудимого ФИО4
защитника ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
потерпевшей ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., переулок 5-й Трудовой, ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в дневное время, ФИО4 совместно с ФИО6 распивали спиртные напитки во дворе домовладения ФИО7, расположенном по адресу: д. ФИО5 района .... В ходе распития ФИО6 показывал ФИО4 находящийся у него в пользовании мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5230» со встроенной в него картой памяти « Micro SD 8 Gb Transcend», принадлежащий его матери ФИО2 После распития спиртного ФИО6 опьянел и уснул около двора домовладения ФИО7, при этом находящийся у него мобильный телефон выпал из кармана на землю рядом с ним. ФИО4 Дата обезличена года около 15 часов, проходя рядом с ФИО6, увидел около него на земле указанный мобильный телефон. В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение мобильного телефона, который он ранее видел в руках у ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом обогащения, убедившись, что ФИО6 спит, посторонних граждан поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, ФИО4 поднял с земли, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5230», стоимостью 5102 рубля 70 копеек, со встроенной в него картой памяти « Micro SD 8 Gb Transcend», стоимостью 3000 рублей, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества на общую сумму 8102 рубля 70 копеек. Совершив кражу, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8102 рубля 70 копеек, с учетом её материального положения.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причинённый ущерб он загладил и она претензий к нему не имеет..
Подсудимый ФИО4 и защитник ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращения дела производством.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражала против прекращения дела производством, так как совершенное преступление является преступлением средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Максимальное наказание за данный вид преступления по санкции данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ данный вид преступления относится к преступлениям средней тяжести.
ФИО4 совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет.
С учетом приведенных норм, а также обстоятельств дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО4в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшей ФИО2, прокурору ... ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд, через районный, в течение 10 дней.
ФИО10