П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Фатежского районного суда <адрес> ФИО16 А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8,
подсудимого: ФИО2.,
защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО6,
с участием потерпевшего: ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего ИП, зарегистрирован: <адрес>, проживает <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут на 498 км. автодороги М-2 «Крым» (Москва-Белгород) с двухсторонним движением, имеющей две полосы, в населенном пункте с. Б.Жирово, <адрес> по мокрому асфальтному покрытию со скоростью 40 км/час в колонне автомобилей в направлении <адрес> с ближним светом фар следовал автомобиль МАЗ 53366 с государственным регистрационным знаком К 080 НА 46 под управлением его владельца ФИО2.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГт. ФИО2 эксплуатировал автомобиль с неисправными шинами колес, а именно повреждения в виде истирания беговой дорожки с обнажением проволоки корда переднего левого колеса и внутреннего заднего левого колеса. Выявленные неисправности носят эксплутационный. характер и в соответствии с перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация автомобиля с вышеперечисленными неисправностями запрещена. На указанном участке автодороги полосы движения противоположных направлений и края проезжей части обозначены сплошной линией разметки 1.1.
Во встречном направлении в сторону <адрес> с ближним светом фар со скоростью 50 км/час следовал автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком К 040 ВХ 46 принадлежащий ОАО «МРСК ЦЕНТР» под управлением ФИО3 с пассажирами: ФИО5, который находился на переднем сиденье, ФИО4, ФИО1 - на заднем сиденье.
"На данном участке трассы проезжая часть на тот момент имела неровность в виде колеи глубиной до 5 см.. Во время движения в колонне автомобилей водитель ФИО2 в нарушение пункта. 10.1. Правил дорожного движения не учел интенсивность движения транспортных средств, состояние транспортного средства в виде неисправности шин колес автомобиля, дорожные условия в виде мокрой и не ровной проезжей части, не обеспечил безопасную скорость " движения, дающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и когда впереди движущиеся автомобили применили торможение, он так же затормозил в результате чего автомобиль занесло на мокрой и неровной дороге по причине неисправности шин колес, и утеряв контроль над транспортным средством, автомобиль пересек сплошную линию разметки 1.1 выехал передней левой частью на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля МАЗ 5366 с автомобилем УАЗ 31514.
Согласно заключений экспертов:
№/з от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль МАЗ и УАЗ контактировали между собой следующими частями, а именно левым прямоугольным участком бампера автомобиля МАЗ с передним левым крылом и дверьми левой стороны автомобиля УАЗ;
№ от ДД.ММ.ГГГГ - в момент столкновения продольные оси транспортных средетв располагались под углом 175-180 градусов;
№ от ДД.ММ.ГГГГ - столкновение автомобилей МАЗ-53366 гос. номер К080НА46 и УАЗ-31514 гос. номер К040ВХ46 произошло на полосе движения автомобиля УАЗ-31514 гос. номер К040ВХ46 (направление <адрес>)..
В результате грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, водителем ФИО2 водителю ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и головки малоберцовой кости правого коленного сустава, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью. Закрытого оскольчатого перелома лучевой и локтевой костей правого предплечья в средней трети со смещением, перелома лонной" и седалищной костей слева со смещением, закрытый перелом 6 ребра по передне-подмышечной линии и 7 ребра по задне-подмышечной линии слева, которые оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Кровоизлияния в конъюктиву наружного угла правого глаза, рана у наружного края левой реберной дуги, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3, и его представитель ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Подсудимый ФИО2 и защитник ФИО9 поддержали заявленное ходатайство, указав, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил, примирились.
Прокурор ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
ФИО2, в соответствии со ст.15ч.2 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд приходит к выводу, что данное ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО3 в присутствии своего представителя, обусловлено добровольностью состоявшегося примирения, представлена расписка о возмещении ущерба.
Суд находит возможным, с учетом личности и конкретных обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по делу, так как ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб возмещен полностью, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль МАЗ 53366 гос. № К080 НА 46 и автомобиль УАЗ 31514 гос. № К040 ВХ 46, хранящиеся на территории ГУП « Фатежская АК 1775», вернуть по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить ФИО2 потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья ФИО19в