Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фатежский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
представителя ОСП по <адрес> ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по <адрес>, ФИО3, Курскому отделению № <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи. При этом указала, что актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества ФИО3 в пользу <данные изъяты> В опись включено имущество на общую сумму <данные изъяты>, собственником которого она является а именно: <данные изъяты> Данное имущество было приобретено ею на собственные денежные средства, ФИО2 же его владельцем не является. По адресу, где была произведена опись имущества, проживает ее, ФИО1, дочь - ФИО2, которой указанные предметы были переданы на временное хранение.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ФИО3 является бывшим супругом ее дочери Инессы, с последний он не проживает на протяжении 6 лет, никакого отношения к описанному имуществу не имеет.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 исковые требования ФИО1 признала. Указала, что имущество, изложенное ФИО1 в исковом заявлении, было описано в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 Описание имущества происходило на территории домовладении, ранее принадлежавшего родителям должника, по адресу: <адрес>, д. <адрес> Действительно, дочь истицы на протяжении нескольких лет проживает в доме по указанному адресу. Право собственности на домовладение в настоящее время до сих пор зарегистрировано за родителями ФИО3 Арестованное имущество до настоящего времени не реализовано.
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 также признал и пояснил, что <адрес> д. С. <адрес> ранее на праве собственности принадлежал его родителям, которые умерли, своих наследственных прав он до настоящего времени на домовладение не реализовал. По указанному адресу он фактически не проживает. В доме проживают и зарегистрированы его бывшая супруга (дочь истицы) с общим ребенком, его брат и две женщины - знакомые брата. Имущество, указанное в акте судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и описанное в исковом заявлении, ему не принадлежит.
Представитель привлеченного в качестве ответчика, взыскателя по исполнительному производству, Курского отделения № Центрально-Черноземного <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом, согласно ч. 2 названной нормы закона, по правилам искового производства.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи ( ч. 3 ст. 442 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в порядке, предусмотренном ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 -ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественных взысканиях с должника ФИО3, произвел опись имущества по адресу: <адрес><данные изъяты> составив акт об аресте.
Арестованное имущество до настоящего времени не реализовано.
В акт о наложении ареста (описи) вошло следующее имущество: <данные изъяты>
Представленными истцом документами подтверждается принадлежность описанного имущества именно ей: накладной №: от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру о приобретении древесины (сосны) на общую сумму <данные изъяты> рублей, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру о приобретении за <данные изъяты> рублей кран-балки с квитанцией к приходному кассовому ордеру, в данных документах имеются данные о лице, которому был отпущен товар- ФИО1, разрешением <данные изъяты>
Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ленточная пилорама была приобретена ФИО6, который в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал ее в собственность ФИО1
Таким образом, как установлено в судебном заседании путем допроса сторон и исследования материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства, ФИО1, зарегистрированная в МИФНС № по <адрес> как индивидуальный предприниматель, на территории домовладения № с. Ср. <адрес> из приобретенной древесины и древесины, на прореживание которой у нее имелось разрешение, с использованием ленточной пилорамы изготавливала брусья, штакет и необрезную доску.
Указанное имущество находилось на хранении на территории домовладения, где проживает ее дочь - ФИО2, что подтверждаются справкой администрации Верхнелюбажского сельского совета <адрес>.
При таких обстоятельствах иск ФИО1 об освобождении от ареста и исключении из акта описи: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО3: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента провозглашения.
Председательствующий судья ФИО9