г.Фатеж 29 марта 2011 г. Судья Фатежского районного суда Курской области Евсюков С.А., с участием истца ФИО50 представителя ответчика <данные изъяты> ФИО52 при секретаре Чаплыгиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО50, ФИО51 к открытому <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО50. и ФИО51 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, из которого следует, что они проживают в <адрес> с 1994 года по настоящее время. Квартира являлась собственностью <данные изъяты> и была приватизирована истцами 10.11.2003 года в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому. Однако, при обращении 11.01.2010 года в Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, истцам было отказано в регистрации права собственности на квартиру в связи с тем, что в ЕГРП право собственности на квартиру <данные изъяты> не зарегистрировано. На основании изложенного ФИО50 и ФИО51 просят суд, признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на <адрес> жилого <адрес>. В судебном заседании истец ФИО50 иск поддержала в полном объеме, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просила признать право собственности в порядке приватизации на <адрес>, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 64,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 51,3 кв.м. по 1/2 доли каждому истцу. Истец ФИО51 в судебное заседание не явился, но предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО52 не возражал против признания за истцами права собственности на 1/2 долю каждому квартиры <адрес> Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>, и указав, что возражения по поводу удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что примерно с 1987 года проживает в <адрес> С 1994 или 1995 года по настоящее время, в квартире № того же дома проживают ФИО50. и ФИО51. На сколько известно свидетелю каких-либо споров по поводу квартиры, в которой проживают ФИО50 нет. Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, показания свидетеля, рассмотрев заявления истца ФИО51. и третьего лица <данные изъяты> изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 1 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"под приватизацией понимается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Из положений ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статья 7 Закона, гласит, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что в 1994 году ФИО51. и ФИО50 выделена для проживания квартира <адрес>, которая на праве хозяйственного ведения принадлежала <данные изъяты>».10.11.2003 года между <данные изъяты> в лице ФИО6 с одной стороны и ФИО50., ФИО51 с другой стороны, был заключен договор приватизации <адрес> городе <адрес>, состоящей из 4-х комнат, общей площадью 64,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 51,3 кв.м., указанная квартира передавалась в долевую собственность по 1/2 (одной второй) доле каждому истцу. В регистрации права собственности на указанную квартиру истцам было отказано в связи с тем, что <данные изъяты> ранее не зарегистрировало свое право хозяйственного ведения на переданную им квартиру, поэтому зарегистрировать переход права не представляется возможным, что подтверждается сообщением Управления Федеральной регистрационной службы № 26/008/2009-976 от 11.01.2010 г. На момент приватизации в 2003 году, в спорной квартире проживали ФИО50 и ФИО51., что подтверждается справкой администрации <адрес>, копиями паспортов ФИО50 и ФИО51, показаниями свидетеля. В соответствии с договором приватизации от 10.11.2003 года, администрацией <данные изъяты>», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 64,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 51,3 кв.м., передана в долевую собственность ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 (одной второй) доле каждому. Истцами так же в подтверждение своих требований предоставлены: - кадастровый паспорт и технический паспорт <адрес>, согласно которого, право собственности на данную квартиру не зарегистрировано, квартира состоит из 4-х комнат, общей площадью 69,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 51,3 кв.м. с указанием, что общая площадь квартиры увеличилась до 69,2 кв.м. в результате присоединения площади холодных помещений; - сообщения №26/008/2009-976 от 11.01.2010 г. об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на <адрес> ФИО50., ФИО51.; - копии паспортов истцов ФИО50. и ФИО51., согласно которых они зарегистрированы по адресу: <адрес>, ФИО51 с 12.08.1994 г., ФИО50. с 10.10.1996 г; - справка администрации <адрес> от 20.12.2010 года о том, что <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес> отсутствует и в муниципальной казне не значится; - заявление ФИО51., ФИО50 о передаче <адрес> в собственность. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО50. и ФИО51 заявляя требования о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", реализуют свое право на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения государственного жилищного фонда, следовательно имеются основания удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО50, ФИО51 удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО50 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО51 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с 01.04.2011 года. Судья С.А. Евсюков