Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10
с участием:
истца ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями, общей площадью 71 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями общей площадью 71 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником на открывшееся после смерти отца наследство, так как жена ФИО2, а его мать, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2, а его сестра, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В их семье было всего двое детей, но из-за того, что в их свидетельствах о рождении в графе «отец» стоял прочерк, ни он, ни сестра, не смогли своевременно вступить в наследство, открывшееся после смерти отца. Только в январе 2011 года решением <адрес> районного суда <адрес> ему удалось установить юридический факт признания ФИО2 своего отцовства в отношении него. Сестра знала об открывшемся после смерти отца наследстве, но никаких мер, при жизни, для его принятия не принимала. Он фактически принял наследство, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего отца. По этим основаниям просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.
Представитель ответчика, администрации <адрес> сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду сообщение в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Заслушав объяснение истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения с хозяйственными постройками, общей площадью 71 кв.м. Единственным наследником на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, является его сын ФИО1, который фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего. Другие наследники первой очереди: жена ФИО2 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2, умерший в марте 1990 года постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО2 является отцом ФИО1, который является единственным наследником на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, состоящее из домовладения с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>
Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.
Копия свидетельства о смерти серии 11-ЖТ № подтверждает, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные суду: копия регистрационного удостоверения №, выписка из технического паспорта, технический паспорт, кадастровый паспорт подтверждают, что ФИО2 являлся собственником домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Названные выше документы подтверждают доводы истца ФИО1 о том, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения с хозяйственными строениями, общей площадью 71 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>.
Из копии решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является отцом истца ФИО1, который, следовательно, является законным наследником на открывшееся после его смерти наследство.
Согласно выписки из похозяйственной книги № <адрес>, лицевого счета №, за 1967-1969 г.г. ФИО2 являлся главой хозяйства, членами которого являлись: жена ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО8
Из копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака 1-ЖТ № ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО8 была присвоена фамилия <адрес>
Из копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа исследованных выше письменных материалов дела следует, что истец ФИО8П. является единственным законным наследником на открывшееся после смерти ФИО2 наследство.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, подтвержденных показаниями свидетелей, ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего.
Оценивая собранные доказательства, в совокупности с представленными материалами дела, суд признает за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями, общей площадью 71 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 71 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья ФИО10