Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11
с участием:
представителя истца ФИО1, по доверенности адвоката ФИО6
представителя ответчика, администрации <адрес> сельсовета, по доверенности ФИО10
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, Комитету по управлению имуществом по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка площадью 0.36 га, расположенными по адресу: <адрес>, а также просит признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, состоящее из земельного пая площадью 6.57 га, кадастровой стоимостью 274264 (двести семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности адвокат ФИО6 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что отец истца ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения, хозяйственных построек, приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и земельного пая площадью 6.57 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>. Наследниками на открывшееся после смерти ФИО3 наследство являются его дети: сын ФИО5 и дочь ФИО2, так как его сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Умерший сын ФИО3 – ФИО8 женат не был, детей не имел, он всю жизнь прожил с родителями. Несмотря на то, что он знал об открывшемся после смерти отца наследстве, в права наследования он не вступал. Наследник ФИО5 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего, а наследница ФИО2 на открывшееся наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. По изложенным основаниям истец ФИО5 просит признать за ним право собственности на открывшееся после смерти отца наследство.
Представитель ответчика, администрации <адрес> сельсовета <адрес>, по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика, Комитета по управлению имуществом по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду отзыв, в котором указал, что домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества области не значится и, в связи с изложенным, комитет просит рассмотреть дело без участия представителя комитета.
Представитель ответчика, администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил суду отзыв в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 в пользу брата ФИО1
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения с хозяйственными постройками, приусадебного земельного участка, расположенными по адресу: <адрес> и земельного пая площадью 0.36 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовет <адрес>. Наследниками первой очереди на открывшееся после смерти ФИО3 наследство являются его дети: сын ФИО5, который фактически принял открывшееся наследство, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего и дочь ФИО1, которая на открывшееся после смерти отца наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Другие законные наследники первой очереди: жена ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.
Так, справка администрации <адрес> сельсовета <адрес> подтверждает, что ФИО7, 1914 года рождения постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Копия свидетельства о смерти серии 11-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Копия регистрационного удостоверения, копия технического паспорта, справка <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», копия кадастрового паспорта, копия кадастровой выписки на земельный участок, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №а, копия свидетельства на право собственности на землю, копия свидетельства на право собственности на земельный пай, подтверждают, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество состоящее из: домовладения с хозяйственными постройками, приусадебного земельного участка площадью 0.36 га, расположенных по адресу: <адрес> и земельного пая площадью 6.57 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>.
Доводы истца ФИО1 о том, что он является законным наследником на открывшееся после смерти ФИО3 наследство подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1 и копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО1
Из представленных суду выписок из похозяйственных книг за 1971-по 1973 года следует, что наследодатель ФИО7 имел следующий состав семьи: жена ФИО9, 1914 года рождения, сын ФИО5, 1950 года рождения, дочь ФИО2, 1953 года рождения, сын ФИО8, 1956 года рождения.
Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, (жена)ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8(сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной суду администрацией Солдатского сельсовета справки, ФИО8 женат не был, детей не имел и проживал с родителями.
Таким образом, из выше изложенного следует, что наследниками на открывшееся после смерти ФИО3 наследство являются: сын ФИО5 и дочь ФИО2
Из объяснений представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО6 установлено, что истец ФИО5, являясь законным наследником, на открывшееся после смерти отца наследство, фактически принял его, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего, а дочь ФИО2, также являясь законной наследницей первой очереди, на открывшееся после смерти ФИО3 наследство не претендует и отказывается от него в пользу брата ФИО1, что подтверждается представленной суду копией нотариально заверенного заявления.
Оценивая собранные доказательства, в совокупности с представленными материалами дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом ФИО1 исковые требования, и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: жилого дома общей площадью 58.5 кв.м с хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка площадью 0.36 га, расположенными по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из земельного пая площадью 6.57 га, кадастровой стоимостью 274264 (двести семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья ФИО11