№ 2-106-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Фатеж 6 мая 2011 г.
Судья Фатежского районного суда Курской области Евсюков С.А.,
с участием:
истца ФИО1,
при секретаре Чаплыгиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, комитету по управлению имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, комитету по управлению имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью 13,76 га сельскохозяйственных угодий, выделенную из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> оставшуюся после смерти своей тети ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в браке не состояла, детей у нее не было, и она распорядилась, принадлежавшим ей имуществом, оставив завещание на имя ФИО1 Истец считает, что фактически принял наследство, поскольку осуществлял уход за престарелой тетей, взял принадлежащие ей вещи: холодильник, стол, стулья, диван, постельные принадлежности. Срок вступления в наследство пропустил, потому что не знал о наличии у ФИО2 земельной доли, принадлежащей ей на праве собственности. Факт родственных отношений между ним и тетей установлен решением <адрес> районного суда <адрес> от 08.09.2008 года.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что его тетя жила одна, детей у нее не было, все свое имущество она завещала ему, как племяннику. Имущество, указанное в завещании - квартира и дом были проданы еще при жизни тети. О том, что у тети имеется земельный пай, он не знал, обнаружил свидетельство о праве собственности в 2007 году. В последние годы тетя плохо себя чувствовала, нуждалась в постоянном уходе, поэтому жила в его квартире, он за ней ухаживал. Когда тетя умерла, ФИО1 организовал проведение похорон, ухаживает за могилой. Имущество, которое оставалось после её смерти холодильник, стол, стулья, диван, он забрал и пользуется ими, в связи с чем считает, что фактически принял наследственное имущество, других наследников у ФИО2 нет. Представитель ответчика - администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв об отсутствии возражений по заявленному иску и рассмотрении дела в его отсутствие.Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв об отсутствии возражений по заявленному иску и рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что хорошо знает ФИО1 и его тетю ФИО2 Семьи у ФИО2 не было, она была инвалидом детства, поэтому племянник опекал её, помогал, ухаживал за ней, а после смерти, организовал похороны. ФИО2 замужем не была, детей не имела, её родители умерли. ФИО2 сильно болела и последние несколько месяцев перед смертью жила у племянника. После смерти ФИО2, ФИО1 пользуется оставшимся имуществом тети.
Свидетель ФИО5 пояснила, что хорошо знает истца и его тетю ФИО2, которая замуж не выходила, была инвалидом детства, детей у нее не было. Её племянник ФИО1 опекал ее и постоянно ей помогал по хозяйству. После инсульта, ФИО1 забрал тетю к себе и ухаживал за ней до ее смерти, организовал её похороны. После смерти тети, ФИО1 стал пользоваться её имуществом. На сколько известно ФИО5, других наследников на имущество ФИО2, не имеется.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, рассмотрев заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлены:
- завещание, датированное 15 февраля 2000 года, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО4, согласно которого ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, завещала все свое имущество племяннику ФИО1;
- свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого она умерла ДД.ММ.ГГГГ №
- решение <адрес> районного суда <адрес> от 08 сентября 2008 года по гражданскому делу № г., которым установлен факт родственных отношений между племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тетей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности ФИО2 земельной доли на праве общей долевой собственности на землю общей площадью 13.76 га, находящейся по адресу: <адрес> подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от 17 ноября 1999 года, справкой о кадастровой стоимости земельного участка №, площадью 137600, стоимостью 400952-64 рубля.
В соответствии с кадастровой выпиской, земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №, расположенный по адресу: <адрес> сельский совет, находится в невостребованных земельных долях <данные изъяты>».
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных объектах на имя ФИО2 отсутствуют.
Согласно справки в производстве нотариуса ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> не имеется.
В судебном заседании объективно установлено, что истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти тети ФИО2, так как участвовал в погребении, фактически принял оставшееся после смерти тети имущество, при этом иных наследников, при рассмотрении дела, не установлено, кроме того имеется завещание, выражающее желание наследодателя оставить все свое имущество племяннику ФИО1, что дает основания суду удовлетворить заявленные исковые требования.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, согласно которых ФИО2 была одинокой женщиной, своей семьи, детей не имела, истец ухаживал за тетей перед смертью, организовал проведение её похорон, стал пользоваться имуществом покойной, то есть фактически принял наследство ФИО2
Сведений о иных наследниках на имущество ФИО2 в том числе, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая отсутствие возражений в удовлетворении иска со стороны ответчиков администрации <адрес>, комитета по управлению имуществом <адрес>, суд находит возможным признание за истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его тети ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- земельной доли общей площадью 13,76 га сельскохозяйственных угодий на праве общей долевой собственности на землю, с кадастровым номером №, расположенной на территории <адрес> сельского совета <адрес>, находящейся в невостребованных земельных долях <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с 11.05.2011 года.
Судья С.А. Евсюков