Дело №2-78-11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Фатежского районного суда <адрес> Павлова И. А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства. В обосновании своих исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с учетом 19 процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства: № от <данные изъяты> с ФИО2, № от <данные изъяты> года с ФИО3. Заемщиком неоднократно не исполнялась обязанность по уплате сумм основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком и поручителями не исполнено. По мнению истца, у него в соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 363, ст. 323 ГК РФ возникло право требования к заемщику и поручителям, которые отвечают перед банком солидарно, об уплате основного долга, а также суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом и суммы неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования (п.6.1 кредитного договора), что составило: <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма ссудной задолженности; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; <данные изъяты> сумма пени за несвоевременное погашение процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО5 предварительно представил заседание, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, согласно почтовым уведомлениям, надлежащим образом, копии искового заявления и приложенных к нему документов получили своевременно, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с учетом 19 процентов годовых за пользование кредитом.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты - не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по заключенному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 21.01. 2008 года с ФИО2, № от <данные изъяты> года с ФИО3.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что согласно п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит (основной долг) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из графика погашения кредита, справки о расчете задолженности, выписки по лицевому счету, ФИО1 не исполнила обязательства перед истцом, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила своевременную оплату основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности в сумме, указанной в иске.
Заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком и поручителями не исполнено.
Часть 2 ст.811 ГК РФ позволяет взыскивать с заемщика всю оставшуюся сумму займа (кредита).
Требования истца о взыскании пени (неустойки) за несвоевременную оплату основного долга и процентов также основано на законе (ч.1 ст.330 ГК РФ) и пунктах 6.1, 6.2 кредитного договора.
Таким образом, исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованы, подтверждены исследованными при рассмотрении дела доказательствами, что дает основания суду для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4445 рублей 93 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - сумма ссудной задолженности;
<данные изъяты>- сумма просроченных процентов;
<данные изъяты> - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности;
<данные изъяты>- сумма пени за несвоевременное погашение процентов.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4445 рублей (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) И. А. Павлова