Дело № 2-88/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Фатеж 10 мая 2011 года Фатежский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Евсюкова С.А., при секретаре Чаплыгиной О.Н., с участием истца ФИО9, представителя ответчика администрации Глебовского сельского совета ФИО11, ответчика ФИО3 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО9 к комитету по управлению имуществом по <адрес>, администрации <адрес>, администрации <адрес> сельского совета <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в Фатежский районный суд <адрес> с иском к комитету по управлению имуществом по <адрес>, администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка площадью 0,50 га, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/6 долю права общей долевой собственности земельного пая, площадью 6,60 га, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 долю денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги в <данные изъяты> СБ РФ на имя ФИО1. В обоснование своих требований, истец указывает, что в <адрес> сельского совета <адрес> проживала её мать ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО9 фактически приняла указанное наследство, так как вступила во владение и стала управлять им, вместе со всеми хоронила, ухаживает за могилой, пользуется личными вещами матери (фотографии, шелковый платок, шторы). Наследниками на указанное имущество так же являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. У нотариуса имеется наследственное дело, считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как информацию нотариуса о предоставлении документов для вступления в наследство до 23.02.2011 года она получила 25.02.2011 года. Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания права собственности на 1/6 долю земельного пая и земельного участка, от признания права собственности на 1/6 долю денежных вкладов матери, отказалась, пояснив, что она жила недалеко от матери, с которой общалась, и на протяжении 20 лет помогала матери решать хозяйственно-бытовые вопросы. С 2008 года у неё с матерью, а так же братом и сестрами испортились отношения, в связи с тем, что ФИО9 подарила часть дома, в котором проживала мать ФИО12, а мать стала проживать в части дома брата истца ФИО3 Несмотря на это ФИО9 продолжала общаться с матерью по телефону и в беседах на улице. После смерти матери, у истца было желание помочь в организации похорон, но по поведению родственников, она поняла, что они не хотят её видеть. Какого-либо имущества, после смерти матери ФИО9 не брала, а указанное в исковом заявлении имущество, истцу отдавала мать при жизни, когда она поддерживала с нею нормальные отношения. О наличии у матери земельного пая и земельного участка ФИО15 было известно до смерти матери, однако истец предполагала, что мать могла распорядиться этим имуществом, а кроме того, желания вступать в наследство матери у неё не было, но после того, как от нотариуса поступило извещение о необходимости предоставления документов для вступления в наследство, ФИО15 решила воспользоваться своим правом, а в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство, обратилась в суд. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 является его матерью, ФИО9 родной сестрой. Дом в котором проживала их мать ФИО1, принадлежал на праве собственности ему и его ФИО9 с 1984 года. Он и его сестра жили отдельно от матери. Между им, его сестрами, матерью и ФИО9 сложились неприязненные отношения после многочисленных скандалов по поводу продажи ФИО9 своей части дома, в котором жила мать, после чего мать стала проживать только в части ФИО3 На протяжении двух лет перед смертью матери сестра с матерью не общалась, даже не здоровалась. ФИО9 говорила, что она ей не мать, фактически отказалась от матери. Участия в похоронах и поминках матери, сестра ФИО9 не принимала, имущество, оставшееся после смерти матери не брала. ФИО9 было известно, что у матери есть земельный пай и приусадебный земельный участок площадью 0,50 га, которым мать пользовалась. ФИО9 было известно, что по вопросу принятия наследства надо обратиться к нотариусу в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, но она этого не сделала. Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского совета <адрес> ФИО22. не возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что ФИО9 постоянно общалась с матерью, помогала ей, но примерно за два года до смерти ФИО1, после того, как ФИО9 подарила свою часть дома, в семье произошел скандал, отношения стали неприязненными. ФИО9 было известно, что у матери в собственности имеется земельный пай, приусадебный земельный участок, по какой причине она пропустила шестимесячный срок вступления в наследство ФИО11 не известно, а также не известно пользовалась ли ФИО15 после смерти матери каким-либо имуществом умершей. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, просили отказать ФИО9 в удовлетворении исковых требований по той причине, что их сестра ФИО9 с матерью не общалась, отказалась от нее, материальную помощь в организации похорон матери не оказывала, фактически наследственное имущество после смерти матери не принимала. Ответчик ФИО4, допрошенная предыдущих судебных заседаниях, исковые требования ФИО9 не признавала и поясняла, что умершая ФИО1 является ее матерью, в их семье было 6 детей, отец умер в 1969 году. В последние годы между матерью и сестрой ФИО9 сложились неприязненные отношения, причиной которых стала продажа истцом половины дома, в котором жила мать, что повлекло многочисленные скандалы в семье. Сестра с матерью не общалась, не здоровалась, участия в похоронах, поминах после ее смерти не принимала, никаких вещей, принадлежащих матери не брала. ФИО9 было известно, что у матери есть земельный пай, сестра получала за него зерно, и приусадебный земельный участок, который мать обрабатывала. Все сестры, кроме ФИО9, у нотариуса отказались от наследства в пользу брата ФИО3, чтобы он продал его и на полученные денежные средства приобрести памятник и ограду на могилу матери. Третье лицо <данные изъяты> надлежащим образом извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направило, мнения по существу иска не высказало. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является родной сестрой умершей ФИО1, ФИО9 общалась со своей матерью ФИО1 до самой смерти, приезжала и помогала ей по хозяйству. Скандал между матерью и дочерью произошел около трех лет назад, когда ФИО9 подарила ей свою половину дома. ФИО1 запрещали общаться с дочерью. Мать, сестры и брат сами перестали общаться с ФИО9 ФИО13 и ФИО9 известно, что у ФИО1 был в собственности земельный пай и приусадебный земельный участок, они не знали о денежных вкладах в сбербанке. ФИО9 в похоронах матери участвовала, материальную помощь в организации похорон не оказывала, потому что на похороны самой ФИО1 были отложены денежные средства. После смерти матери ФИО9 ничего не брала из ее имущества, а пропустила шестимесячный срок, так как забыла, что нужно вступать в наследство. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она жила по соседству с ФИО1, между ними были в последнее время неприязненные отношения, до этого ФИО9 приезжала и постоянно помогала матери в ведении домашнего хозяйства. ФИО9 была на похоронах матери, но в организации похорон участия не принимала, и после смерти матери никакого имущества не забирала. ФИО14 ничего не известно о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, а так же о причинах, препятствовавших ФИО9 принять наследство. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она является дочерью ФИО9 Отношения между ее матерью и бабушкой-ФИО1 были всегда хорошие, и испортились примерно за два года до смерти последней, в связи с тем, что ФИО9 подарила свою часть дома, в котором проживала бабушка, тете ФИО13 Мама не оказывала помощь в организации похорон бабушки, потому что ей не разрешили. Вещей и имущества, принадлежащего бабушке, мать не забирала. Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она является женой ответчика ФИО3 До 2007 года у ФИО9 были хорошие отношения с матерью, затем она продала половину дома, в котором жила ее мать, тете ФИО13 Дочь с матерью не общались, даже не здоровалась, между ними были постоянные скандалы, ругань. После смерти матери ФИО9 никакого имущества, принадлежащего матери, не брала. ФИО16 было известно о наследственном имуществе, которое осталось после смерти ФИО1, ФИО9 так же было известно о наличии у матери земельного пая и приусадебного земельного участка. Почему ФИО9 не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства в течении шести месяцев после смерти ФИО1, ей не известно. Свидетель ФИО17 показал, что с 1991 года сожительствовал с ФИО1 без регистрации брака, проживали они в доме, расположенном д.Шалимовка Глебовского сельсовета <адрес>. Между ФИО8 и ее дочерью ФИО9 последние несколько лет до смерти ФИО1 сложились неприязненные отношения, причиной которых стала продажа ФИО9 половины дома, в котором проживала ФИО1 В проведении похорон ФИО1, ФИО9 помощь не оказывала, и каких-либо вещей ФИО1, после смерти последней не забирала и никаким имуществом не пользовалась. ФИО17 известно, что у ФИО1 в собственности был земельный пай и приусадебный земельный участок, о данном наследственном имуществе знали все дети ФИО1 Выслушав объяснения истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из п.1.ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 ГК РФ гласит, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО9 является родной дочерью ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде 0.50 га приусадебного земельного участка, 1/320 доли земельного участка на праве общей долевой собственности и денежных вкладов, что подтверждается следующими документами: - свидетельством о рождении (№), выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где ее матерью указана ФИО1; - справкой о заключении брака №22 отдела ЗАГС <адрес> между ФИО18 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, и о присвоении жене фамилии «ФИО9»; - свидетельством о расторжении брака №), выданным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО15. И.; - свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ №); - справой отдела ЗАГС администрации <адрес> о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - дубликатом свидетельства о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,50 га на имя ФИО1; - постановлением Главы администрации <адрес> сельского совета № 21 от 21.11.1992 года о выдаче свидетельства о праве собственности на землю, где под № 414 значится ФИО1; - выпиской из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФС Госреестра по <адрес>, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/320 доля земельный участок №, расположенный на территории <адрес> сельского совета <адрес>, находящийся в аренде с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 25 лет; - справкой дополнительного офиса <данные изъяты> СБ РФ из которой следует, что на имя ФИО1 имеются денежные счета с остатками на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,45 рублей, 9,48 рублей, без компенсации. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, 1937 года рождения, которая постоянно и на день своей смерти проживала в <адрес> сельского совета <адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 0,50 га, расположенного по адресу: <адрес>, земельного пая площадью 6,60 га, расположенного по адресу: <адрес> сельский совет, остатков денежных вкладов в <данные изъяты> СБ РФ. При жизни завещание на указанное имущество наследодателем не оформлялось. Истец является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди, наряду с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, отказавшихся от наследственного имущества в пользу наследника первой очереди ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти матери. ФИО9, в течении установленных законом шести месяцев после смерти наследодателя, к нотариусу Фатежского нотариального округа для принятия наследства матери, не обращалась, что подтверждается показаниями истца и материалами наследственного дела, при этом ФИО9 было известно, как о дате смерти матери, так и о наличии у неё наследственного имущества в виде земельного пая на праве общей долевой собственности и приусадебного земельного участка, о чем свидетельствуют как показания истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя <адрес> сельсовета ФИО11, свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО17 При этом ФИО9 претендует на наследство матери по закону, основывая свои требования на фактическом принятии наследства, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец условий принятия наследства, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, не выполнила, то есть к нотариусу Фатежского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства на право наследства не обращалась, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходов за свой счет на содержание наследственного имущества не производила, долгов наследодателя за свой счет не оплачивала, и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, соответственно исковые требования ФИО9 о признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества её матери ФИО1, удовлетворению не подлежат. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако истцом ФИО9 не предоставлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери ФИО1, как и не предоставлено доказательств того, что причины пропуска срока принятия наследства были уважительными. Несмотря на то, что истец указывает, что фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в судебном заседании было установлено, что у ФИО9 с матерью сложились неприязненные отношения, в организации похорон она не участвовала, никакого имущества после смерти матери не принимала, а фотографии, шторы, платок, указанные в иске, она получила в дар при жизни матери. Этот факт подтверждается как показаниями самой ФИО9, так и ответчиков ФИО3, ФИО4, так и свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, сведениями, указанными в заявлениях ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 Ссылки истца на то, что родственники ей препятствовали в общении с матерью, в организации похорон, в фактическом принятии наследства, не могут быть приняты судом, как уважительные причины пропуска срока вступления в наследство, потому как препятствий в обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства в установленный законом срок, у истца не было. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО9 о признании за ней права собственности на 1/6 часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1 не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: ФИО9 в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению имуществом по <адрес>, администрации <адрес>, администрации <адрес> сельского совета <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с 13 мая 2011 года. Судья С.А. Евсюков