Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием:

истицы ФИО1

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом по курской области, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного пая площадью 7.12 га, кадастровой стоимостью 234435 (двести тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 60 копеек, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что её мать ФИО2, 1929 года рождения постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет х. <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 7.12 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>. Она является единственной наследницей на открывшееся после смерти матери наследство, так как родители матери умерли, замуж она не выходила и других детей у неё не было. Фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти матери, так как пользуется имуществом и личными вещами умершей. Пропустила установленный законом срок для вступления в наследство, так как не знала, что матери был выделен земельный пай.

Представитель ответчика, Комитета по управлению имуществом по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, администрации <адрес>. Также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Заслушав объяснение истицы, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет х.<адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 7.12 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>. Истица ФИО1 является единственной наследницей на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, так как родители её умерли, замуж она не выходила и других детей у неё не было. Являясь законной наследницей первой очереди, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, так как пользуется имуществом и личными вещами умершей.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.

Справка администрации <адрес> сельсовета <адрес> подтверждает, что ФИО2, 1929 года рождения постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет х<адрес>

Копия свидетельства на право собственности на землю, кадастровая выписка о земельном участке подтверждают доводы истицы ФИО1 о том, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 7.12 га, кадастровой стоимостью 234435 (двести тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 60 копеек, находящийся на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>.

Копия свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истицы ФИО1 о том, что она является законной наследницей ФИО2 подтверждаются копией свидетельства о её рождении, где в графе «мать» указана ФИО2

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО5.

Из копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-ЖТ № ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из сообщения нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес>, к имуществу ФИО2 наследственного дела не имеется.

В ходе судебного следствия из объяснений истицы ФИО1 установлено, что она, являясь единственной наследницей на открывшееся после смерти матери ФИО2 наследство, фактически приняла его, так как пользуется имуществом и личными вещами умершей.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с представленными материалами дела, суд признает за ФИО1 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного пая площадью 7.12 га, кадастровой стоимостью 234435 (двести тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 60 копеек, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного пая площадью 7.12 га, кадастровой стоимостью 234435 (двести тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 60 копеек, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней.

Судья ФИО8