Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, с участием: истца ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, 1941 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, остатков денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги находящихся в <адрес> Дополнительном офисе № <адрес> СБ РФ № на имя ФИО2. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что его меть ФИО2 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дом с хозяйственными постройками, остатков денежных вкладов с компенсацией на ритуальные услуги. Он является единственным наследником на открывшееся после смерти матери наследство, так как двое сыновей матери от первого брака: ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Они знали об открывшемся после смерти матери наследстве, но к нотариусу либо в суд по поводу его принятия не обращались. Фактически он принял наследственное имущество, поскольку вступил во владение и стал управлять им. Кроме того, он пользуется имуществом и личными вещами умершей матери. Считая, что вступил в наследство, не знал, что наследственные права необходимо оформить документально и потому пропустил установленный законом срок для вступления в права наследования. По этим основаниям просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Представитель ответчика, Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заслушав объяснение истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, остатков денежных вкладов с компенсацией на ритуальные услуги. Единственным наследником на открывшееся после смерти ФИО2 наследство является её сын ФИО1 Являясь законным наследником первой очереди ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как вступил во владение и стал управлять им. Это подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 показавшей суду, что истец ФИО1 её муж. Мать мужа- ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, её муж, являясь единственным законным наследником первой очереди на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, фактически принял его, так как пользуется имуществом и личными вещами умершей. У ФИО2 было ещё два сына, но они умерли: один в 2003 году, второй в 2010 году. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела. Копия свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Копия кадастрового паспорта, копия технического паспорта и справка <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подтверждают, что домовладение с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО2 Согласно представленного Дополнительным офисом № сообщения, на имя ФИО2 имеются счета: №- счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в сумме 920 руб 00 коп; № К 1368- счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в сумме 144 руб 80 коп. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации по данным вкладам предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг наследникам вкладчика, умершего в 2001-2011 г.г. в сумме 6000 (шесть тысяч рублей) при условии, что данная выплата не получена по другим вкладам данного наследника, если таковые имелись в других городах <адрес>. Также имеется счет № Анализ названных выше документов, подтверждает, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома с хозяйственными постройками, остатков денежных вкладов и денежной компенсации. Представленная суду копи свидетельства о рождении на ФИО1 подтверждает, что его матерью являлась ФИО2 и, следовательно, он является законным наследником первой очереди на открывшееся после её смерти наследство. Согласно справки администрации <адрес>, наследодатель ФИО2 на день своей смерти проживала совместно с сыном ФИО5,21.07.1970 года рождения и сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, единственным законным наследником первой очереди на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, является истец ФИО1 В судебном заседании из объяснений истца ФИО1, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что он, являясь единственным законным наследником первой очереди, на открывшееся после смерти матери ФИО2 наследство, фактически принял его, так как вступил во владение, и стал управлять им, пользуется имуществом и личными вещами умершей. Оценивая собранные доказательства, в совокупности с представленными материалами дела, суд признает за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: жилого дома общей площадью 79,2 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся на счетах: № ; № К 1368 ; № №) и компенсации на них, а также компенсации на ритуальные услуги в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: жилого дома общей площадью 79,2 кв.м, жилой площадью 45,7 кв.м с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся на счетах: № ; № К № ; № (старый №) и компенсации на них, компенсации на ритуальные услуги в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней. Судья ФИО7