дело №

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

с участием:

ответчика ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гарда» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                               у с т а н о в и л :

ООО «Гарда» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательно обогащения в размере 88 450 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Представитель истца ООО «Гарда» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебные заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на разрешении дела по существу.

Из материалов дела установлено, гражданское дело по иску ООО «Гарда» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения дважды назначалось к слушанию: ДД.ММ.ГГГГ 10 ч.00 минут и ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут. Об уважительных причинах своей неявки истец не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте слушания дела истец ООО «Гарда» извещался заказными письмами с уведомлением, которые возращены суду с отметкой «по указанному адресу не значится».

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 -225, 371 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Гарда» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «Гарда» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «гарда», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней.

                                      Судья                                  ФИО5