Дело №

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

с участием:

истца ФИО2

несовершеннолетнего ответчика ФИО2

законного несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «Сбербанку России» <адрес> отделение №, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

                                                             у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: денежных вкладов, компенсации на них, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделение № и компенсации на ритуальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что его дедушка, по линии отца, ФИО1, постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал один в своем доме по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти дедушки осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных вкладов, находящихся на счетах в сберегательном баке №, компенсации на них и компенсации на ритуальные услуги. Наследниками первой очереди на открывшееся наследство являлись дети умершего: сын ФИО7, дочь ФИО8 и сын ФИО4, который умер в 2000 году. После смерти дедушки, фактически все, находившиеся на тот момент в живых наследники, приняли наследство. Они пользовались имуществом и личными вещами умершего, обрабатывали огород. Летом, 2010 года, в результате пожара погибли: сын дедушки ФИО9, и дочь ФИО8 В настоящее время из наследников остались в живых: он и его брат, ответчик по делу, ФИО2 Пропустил срок вступления в наследство, так как ничего не знал об имеющихся на имя дедушки счетах в сберегательном банке. Узнал о них случайно, когда в декабре 2010 года просматривал документы дедушки.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика, СБ РФ <адрес> отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела предоставил суду информацию об имеющихся вкладах на имя ФИО1

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью второй ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах в сберегательном банке, компенсации на них и компенсации на ритуальные услуги. Наследниками на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, являются по праву представления его внуки: ФИО2 и ФИО3, поскольку наследники первой очереди умерли.

Это подтверждается представленными суду письменными материалами дела.

Так, справка администрации Миленинского сельсовета <адрес> подтверждает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> <адрес>

Копия свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщение дополнительного офиса № подтверждает, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете, компенсации на них и компенсации на ритуальные услуги: счет <данные изъяты> ), счет действующий, завещания нет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 8 (восемь) рублей 29 копеек, подлежит компенсации в сумме 8232 (восемь тысяч двести тридцать два) рубля 45 копеек; счет <данные изъяты> счет действующий, завещания нет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 112 (сто двенадцать) рублей 76 копеек, подлежит компенсации в сумме 3015 ( три тысячи пятнадцать) рублей 00 копеек. По данным вкладам предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг наследникам вкладчика, умершего в 2001-2011 гг, в сумме 6000-00 (шесть тысяч) рублей.

Доводы истца ФИО2 о том, что он и его брат ФИО2 являются законными наследниками, по праву представления, на открывшееся после смерти ФИО1 наследство, подтверждаются копиями свидетельств о рождении, в которых в графе «отец» у них записан ФИО4, умерший, согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ и отцом которого являлся умерший наследодатель, что также подтверждается копией свидетельства о рождении на ФИО4, где в графе «отец» записан ФИО1

Из объяснений истца ФИО2 в судебном заседании установлено, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство он пропустил в связи с тем, что до декабря 2010 года ничего не знал об оставшихся после смерти деда ФИО1 денежных средствах, находящихся на счетах в сберегательном баке.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с представленными материалами дела, суд признает за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: денежных средств, находящихся в дополнительном офисе № на счетах: № <данные изъяты> № (<данные изъяты>)., компенсации на них и компенсации на ритуальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО2 исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: денежных средств, находящихся в дополнительном офисе № на счетах: № (<данные изъяты> № (<данные изъяты>)., компенсации на них и компенсации на ритуальные услуги.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней.

                                    Судья                                ФИО12в