Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>                                                                                                     

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием:

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

                                                                 у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2     в пользу ОАО АКБ «Росбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 72046 (семьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 52 копейки из них: 59251,59 - просроченная задолженность по основному долгу; 7945,65 руб. - начисленные проценты за просроченную часть кредита; 4849,28 руб. - просроченные проценты, а также взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 3631 ( две тысячи триста шестьдесят один) руб.40 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела были извещены заказными письмами с уведомлением, которые возвращены суду с отметками «адресат выбыл» и «адресат не проживает». Место жительство ответчиков неизвестно.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах суд назначает представителем ответчиков ФИО1 и ФИО2 адвоката ФИО6

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2, адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, адвоката ФИО6, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суду предоставлена ксерокопия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого - кредитор ОАО АКБ « Росбанк» в лице директора <адрес> филиала - предоставляет заемщику - ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 200 000 ( двести тысяч) рублей 00 копеек на на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. Согласно данного кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты - не позднее 24-го числа (включительно) каждого месяца. Также представлены расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 206535 (двести шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 55 коп. Из них: 59251,59 - просроченная задолженность по основному долгу; 7945,65 руб. - начисленные проценты за просроченную часть кредита; 4849,28 руб. - просроченные проценты, 112260 (сто двенадцать двести шестьдесят) рублей 44 коп. - пеня на просрочку по основному долгу, 10825 (сто восемь тысяч двадцать пять) рублей 59 коп. -пеня на просроченные проценты, 11400 (сто четырнадцать тысяч) рублей 00 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании объективно установлено, что заемщик ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, заключенному им с ОАО АКБ «Росбанк» в лице директора <адрес> филиала, а потому требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, обоснованны.

Кроме того, согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного суду кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного, суд делает вывод о законности требований истца о солидарном порядке досрочного взыскания долга по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2, а потому суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819, 820, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2     в пользу ОАО АКБ «Росбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 72046 (семьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 52 копейки из них: 59251,59 - просроченная задолженность по основному долгу; 7945,65 руб. - начисленные проценты за просроченную часть кредита; 4849,28 руб. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 361      ( две тысячи триста шестьдесят один) руб.40 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

                                            Судья                                           ФИО9