№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО11 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> сельского совета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского совета <адрес>, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отсутствии возражений по удовлетворению заявленного иска. Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие возражения относительно удовлетворения иска не высказал. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживал по соседству с родителями истца, отец ФИО4 ФИО3 умер в 1986 году, мать в 1990 году, брат в 2009 году. В семье было только двое детей - ФИО4 и ФИО1, поэтому ФИО4 является единственным наследником. Мать ФИО4 ФИО2, звали в селе и «Полиной» и «Пелагеей», она постоянно и до своей смерти проживала в <адрес> <адрес> сельсовета <адрес>, других женщин со схожими фамилией именем и отчеством ФИО7 не знает. После смерти родителей и до настоящего времени ФИО4 регулярно приезжает, поддерживает в порядке дом, производит необходимые ремонтные работы, обрабатывает приусадебный участок, следит за сохранностью домовладения. Свидетель ФИО8 пояснила, что является двоюродной сестрой истца по линии матери, они выросли вместе, она хорошо знала его родителей: ФИО3 и ФИО2. Имя тети было «Пелагея», а звали её «Полиной», она постоянно и по день своей смерти проживала в своем доме в <адрес> <адрес> сельсовета <адрес>. О существовании других лиц с таким именем, отчеством и фамилией ФИО8 ничего не известно. Родители ФИО4 умерли, отец в 1986 году, мать умерла в 1990 году. В семье было двое детей Михаил и Владимир. Владимир умер в 2009 году. Других наследников нет. Михаил после смерти родителей постоянно приезжает в родительский дом, ухаживает за ним, производит необходимые ремонтные работы, возделывает земельный участок. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец является её мужем, с которым она проживает на протяжении 37 лет. В 1990 году умерла мать мужа, ФИО2. При жизни её называли Полей, Полиной, Пелагеей, она постоянно и по день своей смерти проживала в своем доме, в <адрес> <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде дома, расположенного в <адрес> сельсовета <адрес>, единственным наследником, способным претендовать на данное имущество является ФИО4 Его брат ФИО1 умер в 2009 году, других наследников нет. После смерти матери ФИО4 фактически вступил во владение домом, так как следит за его сохранностью, производит необходимые ремонтные работы, возделывает приусадебный участок. О существовании других лиц с фамилией, именем и отчеством, аналогичными наследодателю, ФИО9 ничего не известно. Рассмотрев заявления сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании было установлено, что ФИО4 родился в д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО3 умер в 1986 г, мать ФИО2 умерла в 1990 г., брат ФИО1, умер в 2009 <адрес> смерти матери истца осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес> сельсовета <адрес>. Истец фактически принял наследственное имущество, так как несет бремя расходов по его содержанию и сохранности. Оформить данное наследственное имущество во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным по причине того, что в представленных истцом документах: свидетельстве о смерти матери (II-ЖТ №), справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о регистрации на жилой <адрес> <адрес> сельсовета, имя наследодателя указано как ФИО1 «Полина» Алексеевна, а матерью ФИО4, согласно свидетельства о его рождении (I-ЖТ №) является ФИО1 «Пелагея» Алексеевна. В ходе рассмотрения дела, было установлено, что свидетельство о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, II-ЖТ № выдано матери ФИО4, и <адрес>, расположенный в <адрес> сельсовета <адрес>, зарегистрирован на мать истца, эти обстоятельства подтверждаются показаниями истца ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что ФИО2 постоянно и по день своей смерти проживала в <адрес> сельсовета <адрес>, в принадлежащем ей доме, умерла она в 1990 году, других наследников, кроме истца, на данное имущество не имеется, как не имеется и лиц со схожими с наследодателем фамилией, именем и отчеством. Согласно справки <адрес> совета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, ФИО2, 1913 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно и по день своей смерти, была зарегистрирована и проживала в <адрес> <адрес>. Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес>, в ЕГРП отсутствует запись о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно представленной отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> справки Ф-№, отделением УФМС России в <адрес> документировалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> <адрес>, замужняя - муж ФИО3. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой <адрес>, расположенный в <адрес> сельсовета <адрес>, зарегистрирован на имя ФИО5. В подтверждение заявленных требований истцом представлены документы: - свидетельство о рождении I-ЖТ №, согласно которого ФИО4 родился в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО3 и ФИО2; - свидетельство о рождении ФИО1, согласно которого его родителями указаны ФИО3 и ФИО2; - свидетельство о смерти (II-ЖТ №) ФИО5, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (I-ЖТ №); - свидетельство о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (II -ЖТ №). Как следует из сведений, предоставленных нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1 Полины (Пелагеи) Алексеевны не имеется, имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, наследником на которое является ФИО4. Таким образом, рассмотрев настоящее гражданское дело, суд находит доказанным факт того, что <адрес>, расположенный в <адрес> сельсовета <адрес> принадлежит матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, соответственно сведения о имени наследодателя (Полина), указанные в свидетельстве о смерти II-ЖТ №, и имеющиеся в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в части регистрации <адрес> <адрес> сельсовета <адрес>, указаны ошибочно. Каких-либо сведений об иных наследниках на имущество ФИО2, в том числе, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в их наследстве, у суда не имеется. В судебном заседании объективно установлено, что истец ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери - ФИО2, следит за домовладением, несет бремя расходов по его содержанию, иных наследников не установлено, что дает основания суду удовлетворить заявленные исковые требования. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, проанализировав доводы истца, показания свидетелей, принимая во внимание отсутствие возражений на заявленные исковые требования со стороны ответчика и третьего лица, суд находит основания признания за истцом права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО2, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за ФИО5. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ. Судья ФИО12в