Дело №

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием:

истицы ФИО1

представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании права на льготную пенсию,

                                                          у с т а н о в и л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право на получение досрочной пенсии по старости, в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом и обязать Управление Пенсионного фонда по <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды её работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив пенсию с ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что с 1990 года и по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет (<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в колхоз «Новая жизнь», который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АО «Новая жизнь», затем ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «Новая жизнь». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из СХПК по собственному желанию. Таким образом, её трудовой стаж в сельском хозяйстве составляет 12 полных лет. Согласно перечня населенных пунктов, утвержденных распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, колхоз «Новая жизнь» располагался на территории <адрес>, которая относилась к зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. По этим основаниям считает, что имеет право на пенсию с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года и, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по государственному пенсионному обеспечению за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Однако, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии со снижением пенсионного возраста. В обоснование вынесенного решения Пенсионным фондом было указано, что из представленных ею документов, периоды её работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом составляют 8 лет 7 месяцев, что даёт ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года ( на 1 год за каждые 4 полных года работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом). При этом Пенсионный фонд указывает, в представленной ею ответчику архивной справке № Г- 48, выданной Архивным отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о выработанных ею человеко-днях за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что предоставленных ею в пенсионный фонд документов: трудовой книжки и архивной справки, недостаточно для начисления пенсии, а других документов не сохранилось. По изложенным основаниям она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании за ней права на получение досрочной пенсии по старости в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со статьями 34, 35 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия по старости назначается со снижением выхода на пенсию на 1 год (если граждане проживали или работали на территории, подвергшийся радиоактивному загрязнению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории указанной зоны, но не более чем на 3 года в общей сложности. В соответствии с Постановлением Минтруда РФ, Пенсионного Фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, подтверждающего работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом принимается трудовая книжка с записью о факте работы в организации, расположенной в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Колхоз «Новая жизнь» находился на территории <адрес> реут <адрес>, территория которого относилась к зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно перечня населённых пунктов, утвержденных распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

Согласно представленной ФИО1архивной справки № Г-48 от ДД.ММ.ГГГГ, она значится по бригаде № и бригаде №, в периоды выработка количества человекодней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды трудовой деятельности ФИО1 в колхозе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по30.06.2004 г. не могут быть зачтены в льготный трудовой стаж, поскольку не подтверждены документами.

В данном случае осуществляется фактический подсчет отработанного времени в днях, с последующим исчислением отработанных лет и месяцев путем применения правил исчисления трудового стажа с учетом средневзвешенного количества дней в месяце, который учитывает особенности всех видов трудовой деятельности. Период работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом составляет 8 лет 7 месяцев, что дает право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года ( на 1 год за каждые 4 полных года работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из статьи 1 настоящего Закона, направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан РФ, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В силу п.8 ч.1 ст.13 вышеупомянутого Закона РФ, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статьёй 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации « от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ определено право граждан на трудовую пенсию по старости, согласно которой право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст.34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р был утвержден перечень перечисленных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»      ( действовавший в спорный период), согласно которому территория <адрес> <адрес> была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.13, ст.34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В связи с отсутствием подтверждения периодов работы ФИО1, решением Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст.34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ ответчиком был мотивирован тем, что в трудовой книжке и в архивной справке имелись разные данные и поэтому за основу подтверждения стажа принята архивная справка по которой не набиралось 12 полных лет работы в Чернобыльской зоне и соответственно право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с уменьшением возраста на 3 года у ФИО1 отсутствует.

Из представленных суду письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Новая жизнь», который был расположен на территории села <адрес> <адрес>, территория которого относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из копии трудовой книжки следует, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала телятницей, потом заведующей фермой, в колхозе «Новая жизнь», который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АО «Новая жизнь», а затем ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «Новая жизнь» и была уволена из СХПК по собственному желанию.

Это обстоятельство также подтверждается сведениями о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Кроме того, как следует из копии трудовой книжки ( л.л. 20-23) ФИО1 с 1992 года по 2003 год включительно работала в колхозе «Новая жизнь» и вырабатывала принятый колхозом трудовой минимум, за что ей начислялась заработная плата и что подтверждается лицевыми счетами.

Из представленной суду архивной справки № Г- 48 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 значится по бригаде № ДД.ММ.ГГГГ-2000 г., по бригаде № года., с отработанными человекоднями. В книге учета расчетов по оплате труда за 1993 год значится ФИО1, но начислений заработной платы и количество трудодней не значится. В книгах учета расчетов по оплате труда за 2004 год значится ФИО1, но начисления заработной платы и количества трудодней не значится.

Из объяснений представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности ФИО2 в судебном заседании следует, что в связи с тем, что в трудовой книжке и в архивной справке имелись разные данные за основу подтверждения стажа принята архивная справка по которой не набиралось 12 полных лет работы в Чернобыльской зоне и соответственно право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением возраста на 3 года у ФИО1 отсутствует.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд принимает во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

В этой связи, судом были допрошены свидетели: ФИО4, ФИО5, <адрес> которые подтвердили факт работы ФИО1 в колхозе «Новая жизнь» с 1992 по октябрь 2003 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 с 1992 года и по настоящее время совместно со своими детьми проживает в д. <адрес>. Помнит, что ФИО1 работала учетчиком на ферме. В октябре-ноябре 2003 года скот колхоза «Новая жизнь» был передан в другой колхоз, а членам СХПК «Новая жизнь» были предоставлены отпуска без содержания, так как думали, что скот будет возращен. Уволили членов СХПК только в июне 2004 года.

Свидетель ФИО5 показала, что в 1992 году ФИО1 работала учетчицей в колхозе «Новая жизнь». Помнит, что если человек мало работал, то на него в архив лицевые счета не сдавались и в основном это касалось привлеченных работников. Хотя данные на них никуда не сдавались, но их трудовые книжки заполнялись на основании лицевых счетов. Утверждает, что с 1994 года по 1998 год ФИО1 работала в колхозе и получала заработную плату. Ведомости по заработной плате не сохранены, но трудовые книжки заполняли на основании лицевых счетов.

Свидетель <адрес> показал, что ФИО1 пришла на работу в колхоз в 1991-1992 году. Они работали вместе, так как он работал водителем на молоковозе, а она работала заведующей фермой и они вдвоём отвозили молоко на маслозавод. Выхода ФИО1 на работу, полностью совпадают с его выходами, которые занесены в его трудовую книжку.

Таким образом, представленными в судебное заседание доказательствами суд считает доказанными спорные периоды трудовой деятельности ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, периоды трудовой деятельности с ноября 2003 года по июнь 2004 года несмотря на наличие в трудовой книжке ФИО1 отметок о том, что она осуществляла трудовую деятельность, не нашли своего подтверждения. В частности, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что В октябре-ноябре 2003 года скот колхоза «Новая жизнь» был передан в другой колхоз, а членам СХПК «Новая жизнь» были предоставлены отпуска без содержания, так как думали, что скот будет возращен. Уволили членов СХПК только в июне 2004 года.

Что также подтвердила в судебном заседании истица ФИО1

Каких-либо других документов и доказательств, подтверждающих факт работы истицы ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом суду не представлено.

В ходе судебного заседания не добыто доказательств возникновения права на досрочное назначение пенсии истице ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а потому в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права на льготную пенсию удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ включить в стаж дающий право на досрочную пенсию периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                       Судья                                 ФИО9в