Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6.

с участием:

истицы ФИО1

представителя ответчика, администрации <адрес> сельсовета, ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о взыскании единовременной денежной выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации <адрес> сельсовета <адрес> в её пользу единовременную денежную выплату в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения, а также взыскать с администрации <адрес> сельсовета <адрес> в её пользу расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, за составление искового заявления.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главы администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес>. На основании п. 12 ч.б ст.36 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и закона <адрес> №-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес>» муниципальное образование <адрес> сельсовет <адрес> было преобразовано путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ её полномочия, как главы муниципального образования были досрочно прекращены. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к вновь избранному главе администрации <адрес> сельсовета ФИО2 с заявлением об установлении ей ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена доплата к трудовой пенсии согласно ч.8 ст. 13.1 <адрес> «О статусе глав муниципальных образования и других выборных должностных лиц местного самоуправления в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от администрации <адрес> сельсовета <адрес>, содержащий отказ в единовременной выплате в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения в виду того, что ею не было подано заявление о выходе на пенсию по старости. Не согласна с данным отказом, так как согласно п.1 ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях» на трудовую пенсию по старости имеют женщины достигшие возраста 55 лет, таким образом, она находясь на посту главы муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес> вышла на пенсию по старости. По этим основаниям считает, что если ей установлена гарантированная доплата к трудовой пенсии, то она имеет право и на единовременную выплату в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения. По этим основаниям считает, что администрацией <адрес> сельсовета <адрес> нарушены её права, предусмотренные <адрес> «О статусе глав муниципальных образования и других выборных должностных лиц местного самоуправления в <адрес>». В связи с чем, она для защиты своих прав, вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением, за составление которого заплатила 1000 (одну тысячу) рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика, администрации <адрес> сельсовет» по доверенности ФИО4 заявленные ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 исполняла полномочия главы муниципального образования <адрес> сельсовет с декабря 2003 года по октябрь 2010 года. Согласно ст.13.1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) единовременная денежная выплата в размере 4,5 месячного вознаграждения выплачивается лицам, имеющим право на доплату к трудовой пенсии при выходе на пенсию по старости (инвалидности) с должности главы муниципального образования. ФИО1 обратилась с заявлением на доплату к трудовой пенсии в ноябре 2010 года, находясь уже на пенсии по старости, указанная доплата к пенсии ей была назначена на основании распоряжения главы администрации <адрес> сельсовета и производится в настоящее время. В ноябре 2020 года ФИО1 также обратилась в администрацию с заявлением о выплате ей единовременной денежной выплаты в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения, однако права на получение единоврменной денежной выплаты в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения она не имеет, поскольку изменения в закон, на которые ссылается истица, были внесены позже возникновения спорных правоотношений, а также она получает пенсию с 2006 года, в связи с чем ей было отказано в выплате единовременной денежной выплаты.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 ст.13.1 <адрес> №-ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в <адрес> «О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления в <адрес>», лицам, имеющим право на доплату к трудовой пенсии, при выходе на пенсию по старости (инвалидности) с должности главы муниципального образования выплачивается единовременная денежная выплата в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения. Действие закона распространено на правоотношения, возникшие с июня 2007 года.

Из приведенной нормы следует, что право на получение указанной выплаты имеют лица при наличии в совокупности двух условий: права на доплату к трудовой пенсии и выход на пенсию с должности главы муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления избирательной комиссии муниципального образования «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана на должность главы муниципального образования «<адрес> сельсовет».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес> путем объединения, не влекущего и изменения границ иных муниципальных образований полномочия главы муниципального образования <адрес> сельсовет» ФИО1 были досрочно прекращены на основании постановления главы администрации <адрес> сельсовета.

Как следует из материалов дела (пенсионного удостоверения) ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она досрочно освобождена от занимаемой должности главы муниципального образования «<адрес> сельсовет», в связи с преобразованием муниципального образования <адрес> сельсовет» <адрес> путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований.

Доплата к пенсии истице установлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации <адрес> сельсовет.

Таким образом, на момент назначения истице пенсии по старости, приведенная выше норма (п.11 ст.13.1 <адрес> №-ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в <адрес> «О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления в <адрес>») на возникшие правоотношения не распространялась, поскольку при назначении ФИО1 доплаты к пенсии, отсутствовал факт её выхода на пенсию с должности главы муниципального образования.

В соответствии со ст. 8 8 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В ст.98 ГПК РФ в частности указано, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истицы ФИО1о возврате расходов понесенных на оплату услуг адвоката в размере 1000 (одна тысяча) рублей, удовлетворению не подлежат, в связи с отказом истице в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 4,5 месячного денежного вознаграждения отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО7