Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>            ДД.ММ.ГГГГ         

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой И.А,

при секретаре                                 ФИО3,          

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

установил:

      Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обосновании иска указала, что ею и супругом, ФИО1, в 1990 году в порядке улучшений условий хранения и эксплуатации имеющегося автотранспорта был построен гараж. Строительство гаража было одобрено решением исполнительного комитета Фатежского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Выделение земельного участка определено районным архитектором ФИО4 и оформлено актом об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального гаража без номера от ДД.ММ.ГГГГ с приложением плана размещения строения на земельном участке. Ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ За время проживания непрерывно и открыто в течение 21 года она пользуется гаражом для хранения автомобиля и содержания домашних животных. Гараж содержится в хорошем состоянии. Претензий и возражений по границам гаража и его использованию со стороны третьих лиц не имеется.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предварительно представив заявление главы администрации города об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований и с просьбой рассмотреть дело без представителя администрации.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предварительно представив заявление главы администрации района с просьбой рассмотреть дело без представителя администрации и оставлении вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с решением исполнительного комитета Фатежского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО1 строительство гаража. В данном решении имеется указание об определении места для строительства гаража районным архитектором ФИО4

Из акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ с планом, составленными районным архитектором ФИО4, следует, что был произведен отвод земельного участка под строительство гаража по адресу: <адрес>; площадь земельного участка 24 кв.м., размеры сторон земельного участка: по фасаду 4 м, по правой меже 6 м, по левой -6м, по задней меже -4 м.

Из кадастрового и технических паспортов гаража следует, что его площадь не превышает указанную в акте и составляет 23,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию гаража -1990 г., принадлежность объекта не зарегитсрирована.

Согласно постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку выделенному ФИО1 для строительства гаража, присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>, «гараж №».

В судебном заседании путем допроса свидетелей ФИО5 и ФИО6 установлено, истец и ее супруг, ФИО1, в 1990 году совместными силами и общими материальными средствами возвели гараж, и с того времени они, а с ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО1) лишь истец, открыто, непрерывно и добросовестно владели и пользовались гаражом, а также несли расходы по его содержанию. Претензий и возражений по границам гаража и его использованию со стороны третьих лиц не было.

Таким образом, анализируя показания свидетелей и представленные письменные доказательства в совокупности, суд считает, что супруги ФИО2 и ФИО9. в течение 21 года добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным недвижимым имуществом - гаражом №, расположенным по <адрес>, площадью 23, 2 кв.м., в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ имеются основания считать данный гараж их общей совместной собственностью.

Вместе с тем, исковые требования заявлены о признании права собственности на гараж лишь за ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругов.

После смерти супруга ФИО2 не истекло 6 месяцев для принятия наследственного имущества, в связи с чем с учетом положений семейного законодательства, иск подлежит частичному удовлетворению: за ФИО2 надлежит признать право собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Учитывая ходатайство истца, суд государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, с ответчиков в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вынесения.

     Судья: (подпись)