о понуждении к продаже земельного участка на торгах



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

с участием:

представителя истца, комитета по управлению имуществом <адрес>, по доверенности ФИО3

представителя ответчика, ФИО1, адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит понудить ФИО1 к продаже ? доли от земельного пая 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет, на торгах.

В судебном заседании представитель истца, комитета по управлению имуществом <адрес>, по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> г. <адрес> Штурманский <адрес> не имеет места жительства в Российской Федерации.

Поскольку ответчик проживает на Украине, что затрудняет его прибытие в судебное заседание, не имеет места жительства в Российской Федерации и не имеет представителя, суд, на основании ст.50 ГПК РФ, назначает адвоката ФИО4 в качестве представителя ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные комитетом по управлению имуществом <адрес> исковые требования признала.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, адвокатом ФИО4 и, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет сторонам последствия признания иска.

Заслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

Согласно статье 5 Федерального закона, в случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований статьи 3 данного Федерального закона, такой земельный участок ( часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником

Из представленных суду материалов дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля от земельного пая площадью 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> сельсовет. Государственная регистрация права была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о регистрации .

Таким образом, иностранному гражданину ФИО1 принадлежит на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и в течение года со дня возникновения права собственности на земельную долю ФИО1 не произвел отчуждение указанной доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 названного выше Федерального закона, орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязан обратиться в суд с заявлением о понуждении такого собственника к продаже земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах).

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ специально уполномоченным органом исполнительной государственной власти <адрес> по управлению и распоряжению землями сельскохозяйственного назначения, находящимися в государственной собственности <адрес> определен комитет по управлению имуществом <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, адвокат ФИО4 признала заявленные комитетом по управлению имуществом <адрес> исковые требования.

Суд принял признание заявленных исковых требований представителем ответчика ФИО1, адвокатом ФИО4

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные комитетом по управлению имуществом <адрес> исковые требования о понуждении ФИО1 к продаже ? доли от земельного пая площадью 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , на торгах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения на торгах, удовлетворить.

Понудить ФИО1 к продаже на торгах ? доли от земельного пая площадью 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО5