Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Фатежский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пашкова А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, установил: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры. В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой района по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка по вопросу обеспечения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в результате которой установлено, что магазин «Каприз», расположенный по адресу: <адрес> б, который в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 46 - АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит ФИО1, в нарушение требований действующего законодательства не оборудован специальным приспособлением - пандусом, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов в указанный магазин. С учетом изложенного, ссылаясь на требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», просил суд обязать ответчика провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, а именно, установить пандус для въезда инвалидов, использующих кресла-коляски, в здание магазина. В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО3, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении. Ответчик - ИП ФИО1 в судебном заседании заявленный иск признал, пояснив, что действительно пандус для въезда инвалидов, использующих кресла-коляски, в здание магазина, отсутствует, что будет устранено в ближайшее время. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Статьей 22 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, закреплено право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития прав в экономической, социальной и культурной областях. Одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности в силу ст. 2 Градостроительного кодекса РФ является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). К числу объектов, подлежащих оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов, в соответствии с положениями ст. <адрес> «Об обеспечении инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО относятся и объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения. Состояние объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в <адрес> должно обеспечивать свободный доступ к ним инвалидов, удовлетворять их потребность в беспрепятственном передвижении в <адрес>, а также соответствовать нормам и правилам, установленным законодательством Российской Федерации, и региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>. Объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться, в том числе, пандусами и поручнями у лестниц при входах в здания (п.1 ст.2 вышеуказанного <адрес>). Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, вход в здание магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес> б, в нарушение предписаний законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации не оснащен специальными приспособлениями (пандусами), обеспечивающими инвалидам беспрепятственный доступ к данному объекту социальной инфраструктуры. Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд, применив нормы законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о возложении на ответчика - ИП ФИО1 обязанности обеспечить оснащение магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес> б, специальным приспособлением, обеспечивающим беспрепятственный доступ к указанному объекту инвалидам, а именно установить средства подъема (пандус) на лестницу при входе в здание магазина. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, а именно, установить пандус для въезда инвалидов, использующих кресла-коляски, в здание магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес> б. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через Фатежский районный суд, с момента его принятия в окончательной форме. Судья А.И.Пашков