Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Фатежский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павловой И. А., при секретаре , с участием представителя истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, по доверенности ФИО5, представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордера №, 156504 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства. В обосновании своих исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил денежные средства ФИО1 в сумме 300 000 рублей с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с учетом 19 процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению истца, у него в соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 363, ст. 323 ГК РФ возникло право требования к заемщику и поручителям, которые отвечают перед банком солидарно, об уплате суммы процентов по кредиту, исчисленных за указанный период в размере 87743 рубля 57 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным. Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, согласно почтовому уведомлению, надлежащим образом, копии искового заявления и приложенных к нему документов получил своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно справкам почтовых отделений неоднократные судебные извещения были возвращены суду с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> иного, чем указано в исковом заявлении и приложенных к нему документах, места проживания (регистрации) ответчиков на территории <адрес> не имеется. Суд устранить обстоятельство, препятствующее рассмотрению дела, - неявку ответчиков возможности не имеет, а потому рассматривает дело в их отсутствие с привлечением в качестве представителя ФИО1 и ФИО3 для защиты прав и интересов последних адвоката ФИО6 В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО2 Представитель ответчиков, привлеченный судом, - адвокат ФИО6 не признал заявленные исковые требования и просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов, нельзя признать бесспорными. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей с окончательным сроком погашения- ДД.ММ.ГГГГ с учетом 19 процентов годовых за пользование кредитом Согласно п.4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты - не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Данное условие договора соответствует ч.2 ст.811 ГК РФ, содержащей право займодавца вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что согласно п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит (основной долг) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из графика погашения кредита, справки о расчете задолженности, выписки по лицевому счету, ФИО1 не исполнил обязательства перед истцом, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил своевременную оплату процентов, что привело к образованию задолженности в сумме, указанной в иске. Таким образом, исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованы, подтверждены исследованными при рассмотрении дела доказательствами, что дает основания суду для удовлетворения иска в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2832 рублей 30 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму процентов за пользование кредитом в размере 87743 рублей (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок три) рубля 57 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2832 рублей (двух тысяч восемьсот тридцать два) рубля 31 копейки. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ. Судья И. А. Павлова