№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7
с участием представителя истца <данные изъяты> ФИО5,
при секретаре ФИО4.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, указав, что согласно кредитного договора № от 04 февраля 2008 года <данные изъяты> в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> предоставил кредит ФИО2 в сумме 300 000 рублей с окончательным сроком погашения до 10 января 2013 года под 19 процентов годовых за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Согласно п.4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты - не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца.
Как следует из п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с 19 января 2010 года по 6 октября 2010 года, в связи с чем, заемщику и поручителям 06.10.2010 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а так же пени на просроченную сумму кредита, однако данное требование заемщиком и поручителями не исполнено.
Таким образом, истец считает, что у него возникло право требования к заемщику по уплате всей основного долга и процентов по кредиту, а так же суммы неустойки на просроченную сумму кредита их расчета двойной ставки рефинансирования (п.6.1 кредитного договора), что составило: 211 600 рублей 64 копейки, из них 142 372 рубля 75 копеек - сумма основного долга, 42 150 рублей 93 копейки - сумма просроченного основного долга, 23 262 рубля 31 копейка - сумма просроченных процентов за период с 12.01.2010 г. по 10.09.2010 г., 2 492 рубля 57 копеек - штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности за период с 19.01.2010 г. по 06.10.2010 г., 1322 рубля 08 копеек - сумма пени за несвоевременное погашение процентов.
В силу заключенного договора поручительства, поручители (ФИО3, ФИО1) отвечают в полном объеме перед <данные изъяты> за исполнение ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2,в судебное заседание не явилась, согласно поступившей почтовой корреспонденции по месту жительства отсутствует.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей почтовой корреспонденции по месту жительства отсутствует.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что согласно п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит (основной долг) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начиная с 10 марта 2008 года. ФИО2 не исполнила обязательства перед истцом, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с 19 января 2010 года по 06 октября 2010 года не производила своевременную оплату основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности, при этом следует отметить, что как по условиям кредитного договора (п.4.7), так и по закону (ч.2 ст.811 ГК РФ) кредитор вправе взыскивать с заемщика всю оставшуюся сумму займа (кредита).
Требования истца о взыскании пени (неустойки) за несвоевременную оплату основного долга и процентов так же основано на законе (ч.1 ст.330 ГК РФ) и пунктах 6.1, 6.2 кредитного договора.
В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии с законом (ст.363 ГК РФ) и п.2.1, п.2.2 договоров поручительства, по указанному кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с ФИО2
Предъявленные исковые требования подтверждаются копиями: кредитного договора №, договора поручительства №, договора поручительства №, графика погашения кредита, справкой о расчете задолженности.
Таким образом, из изложенного следует, что исковые требования <данные изъяты> обоснованы, подтверждены исследованными при рассмотрении дела доказательствами, что дает основания суду удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5316 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору в сумме 211 600 (двести одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 64 копейки, из которых:
142372 (сто сорок две тысячи триста семьдесят два) рубля 75 копеек - сумма основного долга,
42150 (сорок две тысячи сто пятьдесят) рублей 93 копейки - сумма просроченного основного долга,
23262 (двадцать три тысячи двести шестьдесят два) рубля 31 копейка - сумма просроченных процентов,
2492 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля 57 копеек - штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности,
1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 08 копеек - сумма пени за несвоевременное погашение процентов.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5316 рублей (пять тысяч триста шестнадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения мотивированного решения, с 04.12.2010 года.
Судья ФИО7