Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13
с участием:
истицы ФИО4
ответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, <адрес> Дополнительному офису № <адрес> отделения № СБ РФ о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истица ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из домовладения №, общей площадью 56,0 кв.м, хозяйственных построек ( литер Г, Г1, Г2), расположенных по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях Сберегательного банка РФ.
В судебном заседании истица ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что её сын ФИО1 постоянно проживал и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти сына осталось наследственное имущество, состоящее из: домовладения с хозяйственными постройками и остатков денежных Владов, находящихся на счетах в Сберегательном банке. Фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти сына, так как пользуется его имуществом и личными вещами. Она является единственной наследницей на открывшееся после смерти сына наследства, так как он женат не был и детей не имел, а его отец, братья и сестра ( ответчики по делу) на открывшееся наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знала, что права вступления в наследство необходимо оформлять документально, узнала об этом в конце ноября 2010 года, кроме того, думала, что для вступления в наследство достаточно фактически принять его.
Ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявили, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, на открывшееся после смерти ФИО1 наследство они не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с. ч 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика, Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса № <адрес> отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, предоставил суду возражения на заявленные исковые требования, где указал, что заявленные исковые требования не признает, так как является ненадлежащим ответчиком по данному делу и, дополнительно сообщил, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № имеется счет №- действующий, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.85 руб. Завещательного распоряжения нет. Компенсации не подлежит.
В судебном заседании истица ФИО4 возражала против замены ответчика мотивируя тем, что после смерти сына ФИО8 открылось наследство, в состав которого входят остатки денежных вкладов, находящихся на счетах в Сберегательном банке РФ, в лице Дополнительного офиса № <адрес> отделения №.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав объяснение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого <адрес> общей площадью 56.0 кв.м, хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> и остатков денежных вкладов, находящихся на счетах в Дополнительном офисе №. Наследниками на открывшееся после смерти ФИО1 наследство являются: мать ФИО4, отец ФИО5, сестра ФИО6, брат ФИО1, брат ФИО3. Мать, ФИО4, являясь наследницей на открывшееся после смерти сына ФИО1 наследство, фактически приняла его, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего. Наследники: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3 на открывшееся после смерти брата наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Других законных наследников на открывшееся после смерти ФИО1 наследство нет, так как женат он не был и детей не имел.
Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.
Так, справка администрации <адрес> сельсовета <адрес> подтверждает, что ФИО1 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал один и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Копия свидетельства о смерти серии 1V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Копия технического паспорта на жилой дом с хозяйственными постройками, дубликат регистрационного удостоверения на жилой дом, справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подтверждают доводы истицы о том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: домовладение № с хозяйственными постройками, стоимостью 78982 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля, расположенными по адресу: <адрес>.
Сообщение Дополнительного офиса № <адрес> отделения № также подтверждает, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, осталось наследственное имущество, состоящее из остатков денежных средств, находящихся на счете: № в сумме 2.85 рублей. Завещательного распоряжения по данному счету нет. Компенсации он не подлежит.
Копия свидетельства о рождении на ФИО1 подтверждает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являлись: ФИО5 и ФИО4
Представленные суду копии свидетельств о рождении на: ФИО9, ФИО2, ФИО3 подтверждают, что их родителями также являлись: ФИО5 и ФИО4, что позволяет сделать вывод о том, что 6 ФИО9 является сестрой умершего ФИО1, а ФИО2 и ФИО3- его родными братьями.
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии 1-ЖТ № ФИО5Н. и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия ФИО10.
Из анализа названных выше документов следует, что: ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО3 являются законными наследниками на открывшееся после смерти ФИО1 наследство.
Из объяснений истицы ФИО11, подтвержденных ответчиками: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 установлено, что истица ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего, а ответчики на открывшееся наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности с представленными материалами дела, суд признает за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из домовладения №, общей площадью 56,0 кв.м, хозяйственных построек ( литер Г, Г1, Г2), расположенных по адресу: <адрес> Сотниковский сельсовет <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся в Дополнительном офисе № <адрес> отделения № на счете: №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из домовладения №, общей площадью 56,0 кв.м, хозяйственных построек ( литер Г, Г1, Г2), расположенных по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на наследственное миущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: остатков денежных средств, находящиеся в Дополнительном офисе № <адрес> отделения № на счете: №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья ФИО14в