Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8
с участием:
представителя заявителя, ФИО1, по доверенности ФИО4
представителя заинтересованного лица, ФИО5, по доверенности ФИО4
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства
у с т а н о в и л :
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что местом жительства и местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес> сельсовета <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя, ФИО1, по доверенности ФИО4 от поддержания заявленных требований, в части установления места жительства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказалась, просила установить юридический факт того, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> сельсовета <адрес>. В обоснование заявленных требований представитель заявителя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в больнице, умер сын заявителя ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из трехкомнатной <адрес>. Заявитель ФИО1 и его жена, заинтересованное лицо по делу, ФИО5, являются родителями умершего ФИО2 и, следовательно, наряду с детьми и супругой умершего, входят в круг наследников первой очереди на открывшееся после смерти их сына наследство. Однако, ФИО1 и ФИО5 не могут вступить в права наследования, так как у нотариуса имеются две справки, содержание которых противоречит друг-другу: в одной справке указано, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, а в другой справке указано, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ с 1995 года и по день смерти, проживал в д. <адрес>. В силу данных противоречий невозможно сделать однозначный вывод о месте жительства ФИО2, который необходим для определения места открытия наследства и определения нотариуса, к которому необходимо обратиться для получения свидетельства о праве на наследство. Установить данный юридический факт, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.
Представитель заинтересованного лица, ФИО5, по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против уточнения заявленных требований и пояснила, что ФИО5 является матерью умершего наследодателя ФИО2, который с 1995 года и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал в д. <адрес> сельсовета <адрес>. После смерти её сына осталось наследственное имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которой он проживал до 1995 года вместе со своей женой и двумя детьми. ФИО5, её муж, заявитель ФИО1, а также дети умершего, не могут вступить в права наследования, так как у нотариуса имеются справки, в которых указаны разные адреса проживания наследодателя ФИО2
Заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав объяснение сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии сч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с 1995 года и на момент своей смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет <адрес>, в доме своих родителей: ФИО1 и ФИО5.
Это подтверждается представленными суду письменными материалами дела.
Справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> и ксерокопиями похозяйственных книг из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1995 года по март 2010 года проживал без регистрации в д. <адрес> сельсовета <адрес>.
Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Однако, из представленной суду справки ТСЖ «ЖСК-135» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ..
Таким образом, из анализа изложенных выше обстоятельств следует, что фактическое место жительство, место регистрации и место смерти наследодателя ФИО2 не совпадают.
На основании ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Основным доказательством установления места постоянного либо преимущественного проживания служит регистрация по месту жительства.
При этом из смысла ст.70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» также следует, что местом открытия наследства является именно постоянное ( не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места регистрации и поэтому место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя.
Как следует из установленных судом обстоятельств и исследованных судом письменных материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> сельсовета <адрес> проживал без регистрации. Фактически был зарегистрирован по адресу: <адрес>,
С учетом названных выше норм и установленных обстоятельств, постоянным местом жительства умершего наследодателя ФИО2 являлась <адрес>, что подтверждает справка ТСЖ «ЖСК-135».
Пунктом 30 третьего раздела «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что место открытия наследства может подтверждаться справкой жилищно-эксплуатационной организации или справкой органов внутренних дел о последнем месте жительства наследодателя, а если место жительства умершего неизвестно – документом, в котором содержатся сведения о месте нахождения наследственного имущества ( например, документом организации, осуществляющей учет или регистрацию имущества, правоустанавливающим документом на наследственное имущество, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.п.), а в случае отсутствия у наследников указанных документов место открытия наследства подтверждается решением суда об установлении места открытия наследства.
При таких обстоятельствах суд расценивает справку ТСЖ «ЖСК-135», как доказательство, подтверждающее, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 в части установления, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, в удовлетворении заявленных требований в части установления, что местом жительства ФИО2, являлась <адрес> сельсовета <адрес> места - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 268, 336 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить в части.
Установить, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья ФИО8