Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6,
с участием:
истца ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного пая площадью 6.31 га, кадастровой стоимостью 196559 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек, расположенного по адресу: <адрес> сельсовет.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что его мать ФИО2, постоянно проживала и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.31 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>. Он является единственным наследником на открывшееся после смерти матери наследство, так как других детей у матери не было и замужем она не была. Считает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку вступил во владение и стал управлять наследственным имуществом. Он хоронил мать, после её смерти пользуется имуществом и личными вещами умершей. Пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, так как ничего не знал о том, что мать на праве собственности имела земельный пай. Узнал о земельном пае только когда в декабре 2010 года, перебирая личные документы умершей матери, обнаружил свидетельство на право собственности на землю. Кроме того, пользуясь имуществом и личными вещами матери думал, что этого достаточно для принятия наследства и не знал, что права наследования необходимо было оформить документально.
Представитель ответчика, Комитета по управлению имуществом по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, предоставил суду отзыв на исковое заявление, где указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить в его адрес копию решения суда.
Представитель ответчика, <адрес>, будучи также надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, предоставил суду отзыв на исковое заявление, где указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Заслушав объяснение истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что17 января 2001 года умерла ФИО2, 1910 года рождения, которая постоянно проживала и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.31 га, кадастровой стоимостью 196569 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, которым она владела на праве общей долевой собственности. Единственным наследником первой очереди по закону на указанное наследственное имущество является сын умершей, истец ФИО1, так как других детей у ФИО2 не было и замужем она не была. Истец ФИО1 считает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как пользуется имуществом и личными вещами умершей. Пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, поскольку о том, что мать на праве общей долевой собственности владела земельным паем, ничего не знал. Узнал об этом в декабре 2010 года, когда перебирал личные документы умершей матери.
Это подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО4, Воробьёвой Т.А.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что знала мать истца ФИО2, так как с 1985 по 1989 года стояла у неё на квартире и знает, что ФИО1 её единственный сын, который и пользуется в настоящее время имуществом и личными вещами умершей. ФИО2 работала в колхозе.
Свидетель ФИО7 показала, что семью ФИО1 знает с 1970 когда, когда они приехали жить в <адрес>. Истец ФИО1 единственный сын ФИО2. Знает, что ФИО2 работала в колхозе телятницей. После смерти ФИО2, её имуществом и личными вещами пользуется сын ФИО1, который и хоронил её.
Установленные обстоятельства также подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.
Справка администрации <адрес> сельсовета подтверждает, что ФИО2, 1910 года рождения постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Копия свидетельства о смерти серии 1-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-У11 КУО-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о кадастровой стоимости земельного участка подтверждают доводы истца ФИО1 о том, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.31 га кадастровой стоимостью 196569 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, расположенного на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>.
Из копии свидетельства о рождении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его матерью была ФИО2.
В судебном заседании из объяснений истца ФИО1, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8 установлено, что истец ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, фактически принял его, так как вступил во владение и стал управлять им, он пользуется имуществом и личными вещами умершей.
С учетом названных выше обстоятельств, а также того, что истец ФИО1 узнал об имеющемся у его умершей матери на праве общей долевой собственности земельном пае только в декабре 2010 года, суд восстанавливает истцу ФИО1 пропущенный им установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.
Оценивая собранные доказательства в совокупности с представленными материалами дела, суд приходит к мнению, что собрано достаточное их количество, для признания за ФИО1 права общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая площадью 6.31 га, кадастровой стоимостью 196569 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного пая площадью 6.31 га, кадастровой стоимостью 196559 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья ФИО6