Дело №

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием:

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                          у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним в домовладении проживают: его жена, дочь, сын и внук. В 2009 году по просьбе своей дочери он дал согласие на регистрацию в своём домовладении ФИО3, который проживал с его дочерью в гражданском браке и у них должен был родиться ребенок. ФИО3 проживал в его домовладении с октября 2009 года по май 2010 года и никаких расходов по содержанию жилого помещения не не<адрес> года назад ФИО3 уехал и в настоящее время никто не знает, где он находится. Считает, что его права, как собственника жилого дома ущемлены, так как регистрация в домовладении ФИО3 мешает ему свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом. По этим основаниям считает, что ФИО3 утратил право пользования и проживания в его домовладении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением, которые были направлены по месту его регистрации и по последнему известному месту жительства. Данные заказные письма возвращены суду с отметками «отсутствие адресата».

Поскольку место жительство ответчика ФИО3 неизвестно и у него отсутствует представитель, суд на основании ст.50 ГПК РФ, предусматривающей назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначает представителем ответчика ФИО3 - адвоката.

Представитель ответчика, ФИО3, адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2009 года ФИО2, считая ФИО3 членом своей семьи, так как последний проживал с его дочерью, ФИО6 в гражданском браке, зарегистрировал его в принадлежащем ему домовладении. Фактически ФИО3 проживал в домовладении ФИО2 с октября 2009 года по май 2010 года, а затем уехал с постоянного места жительства и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Истцу ФИО2 приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом того, что в домовладении проживает ФИО3 и, кроме того, он не может свободно распоряжаться и пользоваться своей собственностью. Договор найма жилого помещения с ФИО3, истец ФИО2 в дальнейшем заключать не намерен.

Кроме того, как следует из объяснений истца ФИО2,. в судебном заседании, семейные отношения у них с ответчиком ФИО3 прекращены в мае 2010 года, общего хозяйства с ним ответчик не ведет, длительное время не проживает в его домовладении и требуемых платежей не вносит, но до настоящего времени значится зарегистрированным в принадлежащем ему домовладении.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Часть 1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из содержания искового заявлении и объяснений истца ФИО2, он зарегистрировал ФИО3 в своём домовладении, как члена своей семьи, так как последний проживал с его дочерью и, в дальнейшем, в связи с рождением ребенка, они планировали узаконить свои отношения.

Имеющаяся в деле копия технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждает, что собственником данного домовладения является ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения начальника отделения УФМС России <адрес> области в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Узбекистана значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, из анализа выше исследованного следует, что в принадлежащем истцу ФИО2 домовладении зарегистрирован ФИО3, который проживал с его дочерью, с октября 2009 года по май 2010 года. В 2010 году ФИО3 выехал на другое место жительства и с этого времени его отношения с дочерью истца прекращены и расходы по оплате жилья он не несёт.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что поскольку ФИО3 прекратил семейные отношения с его дочерью, не проживает в принадлежащем ему домовладении и не несет расходы по оплате жилья, но их отношения формально значатся через регистрацию в ПВС, он просит признать прекращенным право пользования ФИО3 его домовладением с 2010 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать прекращенным право пользования ФИО3 домовладением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                    Судья                                   ФИО9