Дело №

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

с участием:

представителя истца ФИО4, по доверенности ФИО5

представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности ФИО7

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на назначение досрочной льготной пенсии по старости,

                                                                 у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> арйону <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий ему право на получение досрочной пенсии по старости, периоды его работы, связанные с исполнением обязанностей электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности ФИО5 заявленные истцом исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что истец ФИО4 не согласен с решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжёлыми условиями труда в виду отсутствия требуемого стажа, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в колхозе имени «<адрес> в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в той же организации в должности сварщика. Однако, никаких приказов о переводе его на эту должность не издавалось, никаких заявлений с просьбой о переводе его на эту работу истец не писал и не подписывал. Дополнительных соглашений об изменении трудовой функции между истцом и правлением колхоза имени «<адрес> не заключалось. Истец считает, что должность «сварщик» в его трудовую книжку внесена ошибочно, поскольку не соответствует фактически выполняемой им в указанный период работе «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке». Работая на данной должности истец получал соответствующий должностной оклад, надбавку и дополнительный отпуск. Истцу бесплатно выдавалось молоко, выдавались специальные защитные очки, защитные средства и специальная одежда. Кроме того, за истцом был закреплен сварочный трансформатор для ручной сварки и резки металлов, ацителеновый генератор, маска электрогазосварщика, горелка, резак. ФИО4 работал полный рабочий день, получая соответствующую тарифную ставку. Также на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в льготный трудовой стаж ФИО4 необоснованно не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автобазе № «<адрес> в должности электрогазосварщика.

Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований на том основании, что периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком на Автобазе № <адрес> не может быть включен в специальный трудовой стаж в связи с отсутствием документов о характере выполняемой работы. Период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе <адрес> не может быть включен в специальный трудовой стаж, так как должность сварщика не предусмотрена Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями т руда, утвержденным постановлении ем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная должность прослеживается по трудовой книжке колхозника. Документы о характере выполняемой работы отсутствуют. Представленная СХПК «<адрес>» справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить подтверждением работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с отсутствием первичных документов на основании и которых она составлялась и отсутствием периодов работы которые подтверждаются.          

Заслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( от ДД.ММ.ГГГГ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.27 этого же закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Данным законом установлено, что списки профессий, должностей и специальностей и учреждений с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. (Список № и Список №).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 согласно записи его трудовой книжки осуществлял трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщика на автобазе № «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газосварщика совхоза «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщика в колхозе имени «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщика.

10 июня 011 года ФИО4 подал заявление в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении досрочной пенсии по старости на том основании, что спорные периоды его трудовой деятельности не подтверждены документально.

Данное решение суд находит необоснованным в части по следующим обстоятельствам.

По Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ( раздел ХХХШ) правом на досрочное назначение трудовой пенсии электросварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Должность газоэлектросварщика, как прописано в трудовой книжке ФИО4 в Списке № не значится.

Вместе с тем, из содержания совместного информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда РФ №, Министерства труда и социального развития РФ № следует, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХШ Списка № пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС выполняют работы по дуговой и газовой сварке металла и металлических изделий.

Электросварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии и поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросващиками могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, как электрогазосварщики. При этом в письме указывается на необходимость документального подтверждения занятости по данной профессии в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.

Согласно данного разъяснения должность газоэлектросварщика рассматривается, как подпадающая под льготную профессию по Списку №.

Как следует из выше указанного информационного письма выполнение льготной работы должно подтверждаться документами, содержащими сведения о характере фактически выполняемых работ. Дополнительные сведения имеют существенное значение для определения права на досрочную трудовую пенсию. Такие сведения подтверждаются уточняющей справкой, выдаваемой организацией на основании документов того периода, когда производилась работа.

В судебное заседание таких дополнительных сведений и документов, содержащих сведения о характере фактически выполняемой работы ФИО4 не представлено. Так не представлено документов на каких типах газосварочных аппаратов осуществлялась работа, а также производилась ли оплата труда в повышенном размере и предоставлялись ли ежегодные дополнительные отпуска как газоэлектросварщику занятому на работах с вредными условиями труда.

Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Поскольку, как следует из представленных суду письменных материалов дела, объяснений представителя истца, представителя ответчика, документы, подтверждающие работу, дающую право ФИО4на досрочное назначение трудовой пенсии не сохранились, по обстоятельствам независящим от истца, суд принимает во внимание в качестве доказательств, подтверждающих характер выполняемой ФИО4 работы, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что в период с 1990 года и по 1995 год они совместно с ФИО4 работали в колхозе имени <адрес>». В данный период времени ФИО4 работал в колхозе качестве газоэлектросвварщика, ФИО8 работал заместителем председателя колхоза по культуре и быту, ФИО9 работал начальником участка колхоза имени <адрес>».

Кроме того, факт работы ФИО4 газоэлектросварщиком в колхозе имени <адрес>» подтверждается записями в трудовой книжке колхозника и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «<адрес>

Доказательств, подтверждающих, что ФИО4 осуществлял работу газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автобазе № «<адрес>» суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 исковые требования о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и признании льготного исчисления периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в колхозе имени <адрес>» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-195 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> зачесть ФИО4 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в доход государства 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение получить ДД.ММ.ГГГГ

                                             Судья                             ФИО12в