Дело №                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО37

с участием:

истца ФИО6

представителя истца ФИО6, адвоката ФИО18

при секретаре ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к <адрес>, Администрации <адрес> сельсовета, ФИО2, ФИО3, ФИО11 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт, что ФИО4, 1920 года рождения, является отцом ФИО10, 1966 года рождения, а также просит признать за ФИО10 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая площадью 6,88 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, 1920 года рождения, который постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> д<адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.88 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>. В настоящее время он желает принять наследственное имущество, однако, не может этого сделать, так как в свидетельстве о смерти отца его фамилия указана «ФИО4», тогда как фактически его фамилия «ФИО31». Кроме того, в свидетельстве на право собственности на земельный пай, фамилия отца также указана «ФИО4». В связи с этим, ему необходимо установить факт родственных отношений с отцом. Установить данный факт, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, так как установить в какой момент и кем была допущена ошибка в написании фамилии не представляется возможным так как: свидетельство о смерти и свидетельство на право собственности на землю, выдавались на основании паспорта, в свидетельствах о рождении детей фамилия отца указана «ФИО31».

Представитель истца ФИО6, по доверенности ФИО18 заявленные истцом требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и названным истцом.

Представитель ответчика, <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, предоставил суду отзыв на исковое заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, Администрации <адрес> сельсовета, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики: ФИО2, ФИО32 АВ.Т., ФИО11 в судебное заседание не прибыли, предоставили суду нотариально заверенные заявления об отказе от причитающейся им доли наследства, открывшегося после смерти родителей.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает установление судом факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.88 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>. Законными наследниками первой очереди, на открывшееся после смерти ФИО4 наследство, являются его дети: ФИО6, ФИО30 (ФИО31) Н.Т., ФИО32 (ФИО31) В.Т., ФИО33 (ФИО31) А.Т. Однако, законные наследники не могут вступить в права наследования, так как в свидетельстве о смерти и свидетельстве на право собственности на землю, выданных на основании паспортных данных, фамилия отца указана «ФИО4», а в их свидетельствах о рождении в графе «отец» фамилия отца записана «ФИО31». Устранить данные противоречия, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, поскольку установить, в какой момент допущена ошибка, в написании фамилии отца, не представляется возможным. При этом, законные наследники первой очереди: ФИО2, ФИО29, ФИО11 на открывшееся после смерти отца наследство не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают. Законный наследник первой очереди, ФИО19, желая вступить в наследство, открывшееся после смерти отца, в связи с разночтением фамилии отца и его фамилии, просит установить факт, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему отцом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО20, ФИО21 показали, что семья ФИО5 и ФИО22 проживала в д. <адрес> сельсовета <адрес>. В их семье было пятеро детей: ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО16 и ещё сын ФИО15, который умер. ФИО5 работал в колхозе и ему, как и многим другим выделялся земельный пай. ФИО22 умерла в 1995 году, а ФИО5 умер в 2005 года. На момент смерти ФИО5 проживал у своей дочери ФИО14, которая проживает в <адрес>. Они всегда знали эту семью под фамилией «ФИО31». После смерти ФИО23 и ФИО22 их имуществом и личными вещами пользуется истец ФИО6

Представленная суду выписка из похозяйственной книги за 1967-1970 г.г. по д. <адрес> сельсовета <адрес> подтверждает, что в состав семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входили: жена ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, 1950 года рождения, дочь ФИО7, 1951 года рождения, сын ФИО8, 1953 года рождения, дочь ФИО9, 1954 года рождения, сын ФИО10.

Названная выписка из похозяйственной книги, а также выписки из похозяйственных книг за 1973-1975 г.г., 1976-1978 г.г.,1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г. подтверждают, что у всех членов семьи ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была фамилия «ФИО31».

Кроме того, из анализа указанных выписок из похозяйственных книг следует, что истец ФИО6, 1966 года рождения, является сыном ФИО6

Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о рождении на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого, его родителями являлись: отец - ФИО5, мать - ФИО22 и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20, ФИО21

Таким образом, из изложенных выше обстоятельств, следует, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных материалов дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-РЕ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.88 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>.

Из анализа данных документов следует, что после смерти ФИО4, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.88 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях Большежировского сельсовета <адрес>.

Согласно исследованных выше судом документов, наследниками на открывшееся после смерти ФИО4, наследство, являются его дети: ФИО6, ФИО30 (ФИО31) Н.Т., ФИО32 (ФИО31) В.Т., ФИО33(ФИО31) А.Т., так как из копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № следует, что его жена ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО8( как указано в выписке из похозяйственной книге) умер в 1975 году.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии 1-ЖТ № ФИО7 и ФИО24 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО7 была присвоена фамилия ФИО30.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-Т<адрес> ФИО8 т ФИО25 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО8 была присвоена фамилия ФИО32.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-РЕ № ФИО31(ФИО34) -первый муж ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО27 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО31 ФИО35) была присвоена фамилия ФИО33.

При этом, из нотариально заверенных заявлений от ФИО2, ФИО29, ФИО11 установлено, что они на открывшееся после смерти родителей наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

В судебном заседании из объяснений истца ФИО6 установлено, что фактически он принял наследство, открывшееся после смерти отца, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего.Данное обстоятельство было также подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО20 и ФИО21 Также из его объяснений установлено, что онне вступил в наследство, установленный законом срок, так как думал, что для вступления в наследство достаточно его фактически принять, а кроме того, своевременно вступить в наследство, мешало разночтение фамилий его и отца, указанных в свидетельстве о смерти и отца и свидетельства на право собственности на землю.

Оценивая собранные доказательства, в совокупности с представленными материалами дела, суд удовлетворяет заявленные ФИО6 исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,338 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая площадью 6.88 га, кадастровой стоимостью 200476 (двести тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 32 копейки, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья          ФИО36