Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

с участием:

истца ФИО3

ответчика ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к <адрес>, Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

     у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая площадью 7.15 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, 1934 года рождения, который постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 7.15 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес>) сельсовета <адрес>. Кроме него, наследниками на открывшееся после смерти отца наследство являются: жена ФИО4 и второй сын ФИО5, которые не претендуют на наследство, и оформлять свои наследственные права не желают. Был ещё брат ФИО7, который являлся гражданином Украины и умер в 2009 году. Фактически он принял наследство, открывшееся после смерти отца, так как пользуется имуществом и личными вещами умершего. Пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, так как не знал, что у отца был земельный пай. О земельном пае отца узнал, когда приехал с Украины.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как на открывшееся после смерти отца наследство он не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, предоставила заявление, в котором указала, что на открывшееся после смерти мужа ФИО2 наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Представитель ответчика, <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика, Администрации <адрес> сельсовета также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, 1934 года рождения, который постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 7.15 га находящихся на праве общей долевой собственности в землях <адрес>). Наследниками на открывшееся после смерти ФИО2 наследство являются: жена ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО5 Являясь наследником первой очереди ФИО3 фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, так как вступил во владение и стал управлять им, а именно: он пользуется имуществом и личными вещами умершего отца. Наследники первой очереди: жена умершего ФИО4 и сын ФИО5 на открывшееся после смерти ФИО2 наследство не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что её муж истец ФИО3 фактически принял наследство открывшееся после смерти его отца. Он пользуется имуществом и личными вещами умершего. О том, что у отца есть земельный пай, муж не знал так как они проживали на Украине. В связи с тем, что муж ничего не знал о земельном пае отца, он пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что семью ФИО11 знает с рождения, так как живет по соседству. Знает, что ФИО2 работал в колхозе. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного пая, который ему выделялся, как работнику колхоза.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.

Так, справка администрации <адрес> подтверждает, что ФИО2, 1934 года рождения постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и была зарегистрирована по месту жительства его жена ФИО4 1935 года рождения.

Из копии свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-У11 КУО-25 № подтверждает, что после смерти ФИО2, осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью 7.15 га, которым он владел на праве общей долевой собственности и который расположен в землях Нижнереутского (ныне Русановского) сельсовета <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, з стоимость земельного участка площадью 7.15 га составляет 277949.10 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 10 копеек.

Из выписка администрации <адрес> сельсовета <адрес> следует, что ФИО2, 1934 года рождения имел следующий состав семьи: жена ФИО4, 1935 года рождения; сын ФИО3, 1960 года рождения; сын ФИО5, 1969 года рождения; сын ФИО7, 1959 года рождения.

Представленные суду копии свидетельств о рождении и копия свидетельства о заключении брака также подтверждают, что ФИО2 имел трех сыновей и его женой являлась ФИО4, которые согласно ст.1142 ГК РФ и являются законными наследниками первой очереди на открывшееся после смерти ФИО2 наследство.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии 1-КИ № ФИО7, являющий одним из законных наследников первой очереди, умер на Украине в      <адрес> в 2009 году.

Судом установлено, что истец ФИО3, являясь законным наследником первой очереди, на открывшееся после смерти отца наследство, фактически принял его, а другие наследники первой очереди: жена умершего ФИО4 и сын ФИО5 на открывшееся наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

Оценивая добытые доказательства, в совокупности с представленными материалами дела, суд признает за ФИО3 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, 1934 года рождения, состоящего из земельного пая площадью 7.15 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, 1934 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая площадью 7.15 га, кадастровой стоимостью 277949.10 руб.( двести семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 10 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14 сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО13